Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka omawia rewolucję w sprawach wojskowych (RMA) i podkreśla potrzebę szczegółowego podejścia do wdrażania jej koncepcji. O'Hanlon kładzie nacisk na ulepszenia technologiczne i potrzebę wielkiej strategii, która kierowałaby rozwojem i wydatkami wojskowymi. Wyraża sceptycyzm wobec RMA, ale zachowuje zrównoważoną perspektywę.
Zalety:⬤ Dobrze zorganizowana dyskusja na temat czterech kluczowych elementów RMA
⬤ zapewnia uczciwą i wyważoną analizę
⬤ podkreśla znaczenie wielkiej strategii dla transformacji wojskowej
⬤ podkreśla potrzebę postępów w badaniach i rozwoju wojskowym.
Wady:Sceptycyzm co do wykonalności RMA; niektóre elementy mogły nie rozwinąć się zgodnie z oczekiwaniami, szczególnie poza ulepszeniami w zakresie dowodzenia i kontroli.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Technological Change and the Future of Warfare
Zawartość książki:
".
W świetle spektakularnych osiągnięć amerykańskiej zaawansowanej technologicznie broni w wojnie w Zatoce Perskiej w 1991 roku, a także fenomenalnego tempa innowacji w nowoczesnym przemyśle komputerowym, wielu analityków obronności twierdzi, że jesteśmy na progu rewolucji w sprawach wojskowych (RMA). Kwestia ta ma znaczenie nie tylko semantyczne. Wielu zwolenników RMA zaczęło opowiadać się za poważnymi zmianami w priorytetach budżetowych Pentagonu, a nawet w amerykańskiej polityce zagranicznej, aby uwolnić zasoby na realizację przekształconego amerykańskiego wojska - i upewnić się, że inne kraje nie skorzystają z rzekomego RMA, zanim my to zrobimy. Niniejsza książka przyjmuje bardziej wyważoną perspektywę. Zaczynając od przeglądu różnych rodzajów technologii obronnych, argumentuje ona, że chociaż rzeczywiście trwają ważne prace rozwojowe, najbardziej imponujące w elektronice i systemach komputerowych, ogólny kierunek współczesnych innowacji wojskowych prawdopodobnie nie jest rewolucyjny. Pewna reorientacja amerykańskich środków na obronę jest właściwa, głównie w celu poprawy obrony wewnętrznej i wykorzystania obietnicy nowoczesnych systemów elektronicznych i precyzyjnie naprowadzanej amunicji. Jednak radykalne zmiany w amerykańskiej polityce bezpieczeństwa i priorytetach budżetowych Pentagonu wydają się nieuzasadnione - zwłaszcza jeśli zmiany te miałyby nastąpić kosztem amerykańskiego zaangażowania wojskowego w zagraniczne misje obronne, od Korei przez Irak po Bośnię.
".
