Zmiana zdania: Prawo żałowanych decyzji

Opinie czytelników

E. Książka Allana Farnswortha stanowi kompleksowy przegląd zasad prawnych dotyczących tego, czy można zmienić zdanie, koncentrując się przede wszystkim na prawie umów, ale także na odpowiednich aspektach prawa deliktów. Organizacja książki jest prosta, dzieląc treść na powody wiążących obietnic i zasady regulujące, czy takie obietnice są rzeczywiście wiążące. Napisana jest w sposób jasny i przystępny, co czyni ją przydatnym źródłem wiedzy dla studentów prawa.

⬤ jasna i klarowna ekspozycja, wolna od języka prawniczego
⬤ prosta organizacja
⬤ obejmuje podstawowe zasady prawa umów
⬤ uzupełnia materiały z pierwszego roku prawa
⬤ zawiera znane przypadki z prawa umów i prawa deliktów
⬤ wysoce zalecane dla studentów prawa.

Niektórzy mogą uznać, że schematy klasyfikacji różnią się od tego, co jest nauczane na zajęciach z umów; może nie obejmować wszystkich aspektów prawa umów w sposób kompleksowy.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Changing Your Mind: The Law of Regretted Decisions

Zawartość książki:

Kiedy prawo zezwala na zmianę zdania i cofnięcie podjętej decyzji? W tej mistrzowskiej książce jeden z największych autorytetów w dziedzinie amerykańskiego prawa umów rozważa ogólne zasady i reguły prawne, które odnoszą się do tej kwestii.

Czerpiąc z wielu dziedzin - umów, czynów niedozwolonych, własności, trustów, testamentów, agencji, a nawet prawa rodzinnego i procedur - E. Allan Farnsworth identyfikuje i omawia sześć takich zasad.

Wykorzystując rzeczywiste przypadki prawne, a także szereg źródeł pozaprawnych, od Rousseau i Marcina Lutra po Shirley MacLaine i Williego Nelsona, Farnsworth ilustruje znaczenie zasad, które regulują nieodwołalność zobowiązania (jak w przypadku obietnicy) i nieodwracalność zrzeczenia się (jak w przypadku darowizny) lub prekluzji (jak w przypadku przedawnienia). Omawia niedociągnięcia w prawie - takie jak zaabsorbowanie zasadą polegania, zaniedbanie innych zasad, skłonność do znajdowania obietnic i tendencja do paternalizmu prawnego - i oferuje sugestie dotyczące wyeliminowania anomalii, skorygowania niedociągnięć i dalszej racjonalizacji pojęć prawnych, które odnoszą się do żałowanych decyzji.