Zmiana paradygmatu: jak zmieniają się opinie ekspertów na temat życia, wszechświata i wszystkiego

Opinie czytelników

Książka zebrała mieszane recenzje, a niektórzy czytelnicy uznali ją za wnikliwą i prowokującą do myślenia, podczas gdy inni krytykują ją za pretensjonalność, nieścisłości faktograficzne i brak głębi w filozoficznym zrozumieniu.

Niektórzy czytelnicy doceniają eksplorację sprzecznych poglądów na temat wiedzy naukowej i twierdzą, że książka zapewnia dogłębne badanie ludzkich przekonań i natury prawdy. Stanowi ona wyzwanie dla czytelników, by krytycznie myśleli o różnych tematach.

Krytycy uważają, że książka jest słabo napisana, pełna błędów rzeczowych i brakuje jej spójnego zrozumienia koncepcji filozoficznych, które omawia. Wielu opisuje ton autora jako pretensjonalny i cyniczny oraz wyraża frustrację z powodu jego lekceważącego stosunku do uznanych idei i metodologii naukowych.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Paradigm Shift: How Expert Opinions Keep Changing on Life, the Universe, and Everything

Zawartość książki:

Dlaczego żyrafy mają długie szyje? To nie może być naprawdę po to, by dosięgnąć smacznych liści, ponieważ ich głównym pożywieniem są krzewy na poziomie gruntu, choć takie wyjaśnienie byłoby schludne. A w jaki sposób teoria względności radzi sobie z faktem, że obserwowalny wszechświat wymyka się przewidywaniom, ponieważ jest zbyt mały i nie jest jednorodny? Wymyślając znacznie większy, ale niewidzialny wszechświat. I co dokładnie powinniśmy zrobić z naukowcami, którzy twierdzą, że są świadkami samej myśli, skoro zmiany przepływu krwi w mózgu, które obserwują, są tysiąc razy wolniejsze niż aktywność neuronalna, którą mają ujawniać? Odrobina sceptycyzmu jest jak najbardziej na miejscu.

Jednak jeśli filozofowie nauki, od Thomasa Kuhna po Paula Feyerabenda, argumentowali, że nauka jest bardziej przypadkowym procesem, napędzanym modą polityczną i krótkoterminowym interesem ekonomicznym, dziś prawie wszyscy zdają się zakładać, że jest to ogromna układanka powiązanych ze sobą faktów, składanych powoli, ale systematycznie przez ekspertów-praktyków.

W tej dowcipnej, ale dogłębnej aktualizacji XXI wieku Martin Cohen oferuje istotne wskazówki dotyczące zrozumienia nie tylko sposobu, w jaki rozwija się wiedza, ale także niebezpieczeństw związanych ze zbyt łatwym lub zbyt bezkrytycznym przyjmowaniem twierdzeń wszelkiego rodzaju ekspertów - nawet filozoficznych Twierdzenia są niezmiennie przedstawiane jako obiektywne fakty, ale są zakorzenione w ludzkiej subiektywności.