Złodzieje cnoty: kiedy bioetyka ukradła medycynę

Opinie czytelników

Książka oferuje krytyczną eksplorację współczesnej etyki medycznej, w szczególności ewolucji i wyzwań stojących przed ruchem bioetycznym. Podkreśla potrzebę silniejszych podstaw intelektualnych, jednocześnie odnosząc się do niepokojących trendów w stosowaniu bioetyki w praktyce.

Wielu czytelników, w tym profesjonalistów medycznych, uważa książkę za wnikliwą i korzystną dla zrozumienia historycznego kontekstu etyki medycznej. Jest chwalona za dogłębną analizę i konieczność dyskusji dla osób zaangażowanych w bioetykę. Książka jest również doceniana za jej zdolność do kierowania procesem podejmowania decyzji w kontekście medycznym.

Niektórzy czytelnicy uważają, że autor może zbytnio skupiać się na czepianiu się języka lub nadmiernej analizie poszczególnych zdań. Ponadto zauważono, że autorowi brakuje praktycznego zaplecza medycznego, co może wpływać na odbiór wśród niektórych praktyków.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Thieves of Virtue: When Bioethics Stole Medicine

Zawartość książki:

Argument przeciwko "etyce łodzi ratunkowej" współczesnej bioetyki, która postrzega medycynę jako towar, a nie tradycję opieki i troski.

Bioetyka wyłoniła się w latach sześćdziesiątych XX wieku z przekonania, że lekarze i badacze potrzebują wskazówek filozofów w radzeniu sobie z kwestiami związanymi z postępem technologicznym w medycynie. Rozkwitła jako odpowiedź na postrzegany paternalizm tradycyjnej etyki medycznej oparty na zasadzie "lekarz wie najlepiej", a dziś odgrywa kluczową rolę w polityce zdrowotnej i decyzjach dotyczących leczenia. Bioetyka twierdziła, że oferuje zestaw ogólnie stosowanych, powszechnie akceptowanych wytycznych, które uprościłyby złożone sytuacje. W Złodziejach cnoty Tom Koch twierdzi, że bioetyka nie spełniła swoich obietnic. Zamiast tego, jak twierdzi, bioetyka promowała pogląd na medycynę jako towar, którego dostarczanie nie opiera się na opiece, ale na efektywności ekonomicznej.

Jak pisze Koch, sednem bioetyki jest "etyka łodzi ratunkowej", która zakłada, że "niedobór" zasobów medycznych jest stanem naturalnym, a nie wynikiem wcześniejszych wyborów ekonomicznych, politycznych i społecznych. Idea naturalnego niedoboru wymagającego etycznego triażu zasygnalizowała przesunięcie nacisku etycznego z opieki nad pacjentem i odpowiedzialności lekarza za nią na neoliberalne rozliczenia i promowanie badań jako nadrzędnego dobra.

Rozwiązaniem dla porażki bioetyki nie jest nowy zestaw uproszczonych zasad. Koch wskazuje drogę do przekształconej etyki medycznej, która jest humanistyczna, odpowiedzialna i możliwa do obrony.