Ocena:
Książka „Bad News” autorstwa Toma Fentona krytykuje spadek jakości dziennikarstwa w wiadomościach telewizyjnych, w szczególności to, jak interesy korporacyjne doprowadziły do sensacji i płytkich reportaży. Fenton podkreśla potrzebę bardziej merytorycznego relacjonowania wydarzeń międzynarodowych i wzywa do większej odpowiedzialności ze strony sieci medialnych. Podczas gdy wiele recenzji chwali jego spostrzeżenia i wewnętrzną perspektywę, istnieją mieszane opinie na temat wykonania i głębi książki.
Zalety:⬤ Dostarcza krytycznego spojrzenia na spadek jakości wiadomości telewizyjnych.
⬤ Podkreśla szkodliwy wpływ własności korporacyjnej na raportowanie wiadomości.
⬤ Zwraca uwagę na konieczność dogłębnego relacjonowania kwestii globalnych.
⬤ Zachęca czytelników do domagania się lepszych wiadomości od mediów.
⬤ Dobrze napisany i łatwy w odbiorze.
⬤ Niektórzy uważają, że argumenty są dydaktyczne i brakuje im głębi w poruszaniu złożonych kwestii.
⬤ Krytykowany za brak kompleksowych rozwiązań poruszonych kwestii.
⬤ Przez niektórych postrzegana jako powtórzenie znanych kwestii bez przełomowych rewelacji.
⬤ Niektóre recenzje wspominają, że perspektywa Fentona jest zbyt nostalgiczna i brakuje jej zaangażowania w obecne realia.
(na podstawie 20 opinii czytelników)
Bad News: The Decline of Reporting, the Business of News, and the Danger to Us All
"Nie dajemy społeczeństwu tego, czego potrzebuje. Zbyt często przyjmujemy oficjalną linię. Żyjemy i umieramy w zależności od wielkości naszej widowni; spłycamy wiadomości, by podnieść oglądalność. Relacjonowałem światowe wydarzenia z bliska przez prawie cztery dekady. I nigdy nie czułem się tak sfrustrowany, jak w ciągu ostatnich kilku lat. Dlaczego? Ponieważ wiadomości telewizyjne mają do wykonania krytyczną pracę. A my nie wywiązujemy się z tego zadania."
--Thomas Fenton.
W swoim długim dziennikarskim doświadczeniu jako starszy europejski korespondent CBS News, Tom Fenton relacjonował wszystko, od upadku szacha Iranu po ruchy Al-Kaidy w całej Europie - historię, którą śledził przed 11 września. W ciągu trzech lat od tego fatalnego dnia doszedł do otrzeźwiającego wniosku: Nasze niegdyś szlachetne media informacyjne - a w szczególności wiadomości telewizyjne - porzuciły swoją odpowiedzialność wobec narodu amerykańskiego, zagrażając nam i naszej demokracji.
Jak wskazuje Fenton, znaczna część Stanów Zjednoczonych nadal polega na sieciach w zakresie większości informacji o świecie. Ale po upadku Związku Radzieckiego, sieci zlikwidowały swoje operacje zbierania wiadomości - dokładnie w momencie, gdy stare zimnowojenne status quo się rozpadało - pozostawiając po sobie niestabilny i brutalny nowy porządek świata. Niegdyś służba publiczna, wiadomości sieciowe zostały przejęte przez swoich korporacyjnych rodziców jako dojna krowa. Dogłębne raporty na temat krytycznych kwestii zostały zastąpione nasyceniem sensacyjnymi historiami kryminalnymi i prostymi "wiadomościami, które można wykorzystać". Nawet gdy ludobójstwo rozprzestrzeniło się w Afryce, a islamski terror rozprzestrzenił się na Bliskim Wschodzie, międzynarodowe relacje zniknęły niemal całkowicie z anteny. Amerykanie byli niedoinformowani, niezdolni do oceny dokładności politycznie stronniczych historii (po obu stronach spektrum) i całkowicie nieprzygotowani na wojnę z terroryzmem, która miała wkrótce zstąpić na ich próg.
W Bad News Tom Fenton przedstawia płomienny akt oskarżenia dotyczący tego, jak bardzo "wiadomości" upadły. Jako częsty głos na pustyni - który na próżno walczył, by zainteresować CBS wywiadem z Osamą bin Ladenem w latach 90-tych - Fenton ujawnia środowisko gromadzenia wiadomości wypatroszone przez korporacyjnych dolnych karmicieli, obsadzone przez opieszałych producentów i kierowników (którzy odrzucali ważne historie jako przygnębiające lub niejasne) i niebezpiecznie zależne od obrazów i informacji zebranych przez źródła zewnętrzne.
W mocnych wywiadach z Danem Ratherem, Peterem Jenningsem i Tomem Brokawem ujawnia, że nawet sami prowadzący uważali, że otrzymują niebotyczne wynagrodzenie - podczas gdy jakość relacji była obniżana. Zarzuca mediom informacyjnym, że muszą stracić swój rozrywkowo-przemysłowy sposób myślenia i przywrócić swoją rolę strażnika zaufania publicznego.