Złe wieści: Jak obudzone media podkopują demokrację

Opinie czytelników

Książka „Bad News” autorstwa Batyi Ungar-Sargon stanowi krytyczną analizę tego, w jaki sposób wokeness wpłynął na media w Stanach Zjednoczonych, argumentując, że skupienie się na polityce tożsamości przyćmiło kwestie klasowe, prowadząc do rozłączenia dziennikarzy z klasą robotniczą. Autor przedstawia historyczną perspektywę dziennikarstwa, krytykuje obecne praktyki medialne i oferuje wezwanie do działania dla dziennikarzy, aby ponownie połączyli się ze swoimi korzeniami i autentycznie reprezentowali klasę robotniczą.

Książka jest dobrze napisana, pouczająca i zabawna, oferując szczegółowy kontekst historyczny, który pomaga czytelnikom zrozumieć ewolucję mediów. Wielu recenzentów uznało ją za wnikliwą, pouczającą i niezbędną lekturę dla osób zaniepokojonych stronniczością mediów. Czytelnicy docenili perspektywę Ungar-Sargon, jej jasność i sposób, w jaki łączy różne kwestie społeczne i gospodarcze. Podważa ona konwencjonalne narracje i odnosi się do wpływu elitarnego dziennikarstwa na dyskurs publiczny.

Niektórzy recenzenci uważali, że w książce zabrakło kluczowych dyskusji na temat fałszywych wiadomości i nie udało się odpowiednio skrytykować lewicowych narracji medialnych, szczególnie w odniesieniu do weryfikacji faktów i konkretnych przypadków dotyczących konserwatywnych punktów widzenia. Inni wyrazili zmęczenie tematem lub stwierdzili brak równowagi w dyskusjach na temat praktyk medialnych. Kilku czytelników zauważyło potrzebę bardziej zniuansowanego podejścia do tematu stronniczości mediów i jej konsekwencji.

(na podstawie 62 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy

Zawartość książki:

Bad News jest odpowiedzią na książkę Thomasa Franka z 2004 roku What's the Matter with Kansas. Zadaję to samo pytanie, które on zadał o prawicy, ale o lewicy: Dlaczego media mają obsesję na punkcie rasizmu, mimo że obiektywnie rzecz biorąc jest coraz lepiej? Twierdzę, że liberalne media włączają do głównego nurtu wojnę kulturową opartą na ideach, które zostały zdegradowane do akademickiego marginesu jeszcze dekadę temu, ponieważ leży to w ich interesie ekonomicznym.

Amerykańskie dziennikarstwo przekształciło się z klasy robotniczej w elitarną kastę, porzucając ekonomiczną walkę z małymi ludźmi na rzecz wojny kulturowej, która chroni własne interesy finansowe, jednocześnie udając sprawiedliwość społeczną. Po stronie biznesowej, presja mediów cyfrowych i nagrody w mediach społecznościowych połączyły się, aby wojna kulturowa stała się idealnym ćwiczeniem wypierającym. W ten sposób New York Times umieszcza Angelę Davis na okładce, a reklamę Cartiera na odwrocie; są to dwie strony tego samego medalu, wojna kulturowa, która przynosi korzyści elitom, opakowana w prawdę moralną i etykę dziennikarską.

Książka rozpoczyna się od zagłębienia się w złotą erę amerykańskiego dziennikarstwa w XIX wieku, kiedy to ludzie tacy jak Joseph Pulitzer stworzyli prasę, która była przez i dla klasy robotniczej. Następnie analizuje rewolucję statusu w amerykańskim dziennikarstwie, która miała miejsce w XX wieku, kiedy dziennikarstwo przekształciło się z zawodu pracownika fizycznego w elitarną kastę. Bada, w jaki sposób media cyfrowe i społecznościowe zapewniły dziennikarzom, będącym obecnie częścią amerykańskiej elity, alternatywny sposób na poczucie się bohaterami, jednocześnie konsolidując władzę i bogactwo w rękach nielicznych, a nie wielu. Książka bada następnie szerszy kontekst wielkiego amerykańskiego podziału klasowego oraz to, w jaki sposób dziennikarstwo było zarówno produktem, jak i akceleratorem nierówności.