Zawstydzanie konstytucji: Szkodliwe skutki ustawodawstwa dotyczącego drapieżników seksualnych

Opinie czytelników

Książka oferuje kompleksową analizę przepisów i kwestii związanych z przestępcami seksualnymi, w szczególności koncentrując się na zobowiązaniach cywilnych i prawach konstytucyjnych. Jest chwalona za dokładność i wnikliwą analizę.

Dokładne omówienie przepisów i ograniczeń dotyczących przestępców seksualnych, doskonała wiedza naukowa, wgląd w pogłoski i zasady dowodowe, wysoce zalecane przez recenzenta.

Brak danych empirycznych lub recenzowanych badań; niektórzy czytelnicy mogą uznać brak dowodów na poparcie twierdzeń za wadę.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Shaming the Constitution: The Detrimental Results of Sexual Violent Predator Legislation

Zawartość książki:

Skazani za przemoc seksualną są bardziej oczerniani, bardziej narażeni na medialne przeinaczenia i bardziej narażeni na odmowę podstawowych praw człowieka niż jakakolwiek inna populacja. Autorzy Shaming the Constitution, Michael Perlin i Heather Cucolo, kwestionują intencje przepisów dotyczących przestępców seksualnych, oferując nowe podejście do tego najbardziej złożonego (i kontrowersyjnego) obszaru prawa i polityki społecznej.

Autorzy twierdzą, że przepisy i polityki dotyczące przestępców seksualnych są niezgodne z konstytucją i przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego. Przepisy te w dużej mierze nie przyczyniają się do zwiększenia bezpieczeństwa publicznego, a nawet rujnują życie za, w niektórych przypadkach, błahe wykroczenia. Shaming the Constitution opiera się na prawie, naukach behawioralnych i innych dyscyplinach, aby pokazać, że wiele „rozwiązań” dotyczących karania sprawców przemocy seksualnej jest „złych”, ponieważ tworzą najbardziej represyjne i bezużyteczne prawa.

Oprócz prześledzenia historii przepisów dotyczących przestępców seksualnych, autorzy odnoszą się do przypadku Jessego Timmendequasa, którego przestępstwo dało początek „prawu Megan”; roli mediów w tworzeniu „paniki moralnej”; statystyk recydywy i leczenia, a także międzynarodowych praw człowieka. Ostatecznie zwracają uwagę na wady systemu, abyśmy mogli znaleźć rozwiązania, które przyczynią się do bezpieczeństwa publicznego w sposób, który nie kpi z zasad konstytucyjnych.