Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Obscenity Rules: Roth v. United States and the Long Struggle Over Sexual Expression
Dla niektórych był on "czołowym amerykańskim królem pornografii", wielokrotnie stawianym przed sądem w ciągu trzydziestu lat za rozprowadzanie obscenicznych publikacji za pośrednictwem poczty. Kiedy jednak Samuel Roth odwołał się od wyroku skazującego z 1956 roku, zmusił Sąd Najwyższy do ostatecznego zmierzenia się z problemem, który nękał zarówno amerykańskie społeczeństwo, jak i prawo konstytucyjne dłużej niż on sam prowadził działalność. Podczas gdy fakty w sprawie Roth przeciwko Stanom Zjednoczonym nie były niczym wyjątkowym, to kwestie konstytucyjne zdefiniowałyby związek nieprzyzwoitości z Pierwszą Poprawką.
Decyzja Sądu Najwyższego 6-3 w sprawie Roth po raz pierwszy próbowała ostatecznie rozstrzygnąć kwestię obsceniczności w amerykańskim życiu i prawie - i zawiodła. W tej pierwszej obszernej książce poświęconej tej sprawie, Whitney Strub przedstawia historię znaczenia obsceniczności jako pojęcia prawnego, podkreśla wpływ antyobyczajowych krzyżowców, takich jak Anthony Comstock i John Sumner, oraz opisuje mroczną karierę, która doprowadziła Rotha do spędzenia prawie dekady swojego życia w więzieniu za rzekomo obsceniczne materiały, które wysyłał pocztą. Następnie Strub rozwija wydarzenia, które doprowadziły do procesu Roth przeciwko Stanom Zjednoczonym, umieszczając proces w kontekście swoich czasów - raportów Kinseya, przesłuchań Kefauvera, debat na temat wolności słowa - wykorzystując prywatne dokumenty Rotha wraz z zapisami różnych oskarżeń i notatkami sędziów.
Znaczenie Rotha, jak ujawnia Strub, leżało w dwóch obliczach opinii większościowej sędziego Williama Brennana - która z jednej strony odzwierciedlała liberalizujące podejście do spraw seksualnych w Ameryce połowy wieku, ale z drugiej strony utrzymywała "obsceniczne" wyrażenia poza ochroną Pierwszej Poprawki. Ponieważ orzeczenie to wskazuje na sprzeczności społeczeństwa, w którym prurient i represja mieszają się niewygodnie, Strub pokazuje, w jaki sposób Roth mówi znacznie więcej o amerykańskich wartościach seksualnych, niż pisemne słowa Brennana musiały uznać.
W erze internetowej pornografii i "Pięćdziesięciu twarzy Greya" może być trudno wyobrazić sobie czasy, w których obsceniczność była sprawą dla sądów. Gdy Strub śledzi spuściznę Rotha i prawa o nieprzyzwoitości poprzez ciągłe kontrolowanie akceptowalnej seksualności w XXI wieku, jego porywająca narracja ożywia tamte czasy i pomaga czytelnikom poruszać się po cienkiej granicy między tym, co jest społecznie akceptowalne, a tym, co jest kryminalnie nieprzyzwoite.