Zasady bez władców: Możliwości i ograniczenia anarchizmu

Opinie czytelników

Recenzje książki Matthew Wilsona są podzielone, niektórzy chwalą ją jako krytyczną i niezbędną analizę teorii i praktyki anarchistycznej, podczas gdy inni potępiają ją jako słabo zbadaną i pełną nieścisłości. Książka jest postrzegana przez niektórych jako przekonująca krytyka, która odnosi się do realiów lewicowego anarchizmu i jego rozbieżności z teoretycznymi ideałami, podczas gdy inni twierdzą, że nie rozumie ona podstawowych koncepcji anarchistycznych i wysuwa błędne twierdzenia na temat ideologii.

Prowokująca do myślenia i dobrze napisana, oferująca krytykę tego, jak lewicowy anarchizm odgrywa się w rzeczywistych społecznościach w porównaniu z teoretycznymi pismami.

Wykorzystuje cytaty i odniesienia do teoretyków anarchizmu, przyczyniając się do prawdziwej analizy tematu.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rules Without Rulers: The Possibilities and Limits of Anarchism

Zawartość książki:

Książka ta traktuje o możliwości zorganizowania społeczeństwa bez państwa, ale, co kluczowe, stawia tezę, wbrew wielu anarchistycznym teoriom, że takie życie nie pociągnęłoby za sobą absolutnej wolności; raczej, jak sugeruje tytuł, oznaczałoby to stworzenie nowych form organizacji społecznej, które, choć oferowałyby więcej wolności niż kapitalizm państwowy, nadal pociągałyby za sobą pewne ograniczenia wolności.

Argumentując w ten sposób, poruszono również kwestię drugorzędną, która podkreśla oryginalność książki, a mianowicie, że podczas gdy anarchizm jest broniony przez coraz większą liczbę radykałów, rzeczywistość tego, jak mogłoby wyglądać społeczeństwo anarchistyczne i problemy, jakie takie społeczeństwo może napotkać, są rzadko omawiane lub uznawane, zarówno w pismach akademickich, jak i aktywistycznych".