Zarys sceptycznego dogmatyzmu: O niewierze w nasze poglądy filozoficzne

Oryginalny tytuł:

Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views

Zawartość książki:

Starożytni sceptycy pyrrońscy zawieszali osąd wszystkich poglądów filozoficznych. Ich głównymi przeciwnikami byli dogmatycy - ci, którzy wierzyli w preferowane przez siebie poglądy filozoficzne.

W książce Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views, Mark Walker argumentuje, w przeciwieństwie do Pyrrhonian i Dogmatystów, za „mroczniejszym” sceptycyzmem: powinniśmy nie wierzyć w nasze poglądy filozoficzne. Na przykład w kwestii moralności politycznej powinniśmy nie wierzyć libertarianizmowi, konserwatyzmowi, socjalizmowi, liberalizmowi i wszelkim alternatywnym ideologiom. Ponieważ większość ludzi ma przekonania na tematy filozoficzne, takie jak przekonania na tematy religijne i polityczne, cała ludzkość powinna nie wierzyć w preferowane przez siebie poglądy filozoficzne.

Walker argumentuje, że sceptyczny dogmatyzm pozwala na bardziej realistyczne oszacowanie naszych mocy epistemicznych. Dogmatycy, którzy wierzą, że ich pogląd jest poprawny, jednocześnie wierząc, że dwa lub więcej konkurencyjnych poglądów ich przeciwników jest fałszywych, muszą - przynajmniej domyślnie - uważać się za „lepszych epistemicznie” od swoich niezgadzających się kolegów.

Taka samoocena jest równie nieprawdopodobna, co pychistyczna. Sceptyczny dogmatyzm pozwala natomiast na bardziej realistyczną i skromniejszą epistemiczną samoocenę.

Autor pokazuje również, że nie ma niemożliwych do pokonania praktycznych trudności w życiu jako sceptyczny dogmatyk.