Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zapewnia wnikliwą eksplorację mniej znanych prezydentów USA, podkreślając ich wkład w ewolucję prezydentury i interpretację konstytucji. Choć książka oferuje bogaty kontekst historyczny i wciągające anegdoty, niektórzy czytelnicy uważają, że jest nudna, a krytyka dotyczy nieścisłości i błędów w szczegółach.
Zalety:Autor, profesor Gerhardt, jest chwalony za płynny styl pisania i dogłębne zrozumienie amerykańskiej historii prawa. Książka jest dobrze skonstruowana, obejmuje istotne tematy i oferuje ciekawe anegdoty, które wzbogacają zrozumienie prezydentury przez czytelników. Czytelnicy doceniają jej atrakcyjność dla szerokiego grona odbiorców, dzięki czemu złożone tematy historyczne są przystępne i przyjemne.
Wady:Niektórzy czytelnicy krytykują książkę za powolne tempo i brak jasności w złożonych ideach. W całym tekście pojawiają się znaczące skargi dotyczące nieścisłości faktograficznych, takich jak błędna identyfikacja prezydentów i niepoprawne podawanie faktów historycznych. Ponadto niektórzy czytelnicy uważają, że traktowanie bardziej współczesnych prezydentów wydawało się wymuszone lub niepotrzebne.
(na podstawie 26 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Forgotten Presidents: Their Untold Constitutional Legacy
Zawartość książki:
Ich nazwiska pozostały w pamięci głównie jako puenty, synonimy zapomnienia: Millard Fillmore, Chester Arthur, Calvin Coolidge. Przywodzą na myśl nie tyle Biały Dom, co podupadające gimnazjum gdzieś w New Jersey. Ale wielu zapomnianych prezydentów, pisze Michael J. Gerhardt, nie było słabych czy nieskutecznych. Odważnie toczyli bitwy o zasady konstytucyjne, które rezonują do dziś.
Gerhardt, jeden z naszych czołowych ekspertów prawnych, opowiada historię Zapomnianych prezydentów. Dokonuje przeglądu trzynastu administracji w porządku chronologicznym, od Martina Van Burena przez Franklina Pierce'a po Jimmy'ego Cartera, odróżniając porażki polityczne od ich wpływu na konstytucję. Raz po raz, jak pisze, przeciwstawiali się oni powszechnej opinii, aby zająć zdecydowane stanowisko. Martin Van Buren zareagował na kryzys gospodarczy, wycofując fundusze federalne z banków stanowych, próbując ustanowić kontrowersyjny niezależny system skarbowy. Jego celem było zmniejszenie roli federalnej w gospodarce, ale także skonsolidowanie swojej władzy, aby działać niezależnie jako prezydent. Dobrobyt nie powrócił, a on opuścił urząd w cieniu porażki. Grover Cleveland radykalnie zmienił swoje podejście w drugiej (niekolejnej) kadencji. Wcześniej powstrzymywał się od ingerencji w ustawodawców; po powrocie na urząd agresywnie wykorzystał władzę prezydencką, aby nagiąć Kongres do swojej woli. Teraz postrzegany jako gwiazdka, Cleveland skonsolidował władzę prezydencką nad nominacjami, usunięciami, wetami, sprawami zagranicznymi, ustawodawstwem i nie tylko. Jimmy Carter również okazał się zaskakująco znaczący. Podczas dwóch kryzysów związanych z pułapem zadłużenia i bitew o traktat w sprawie Kanału Panamskiego, akcji afirmatywnej i Pierwszej Poprawki pokazał, jak wrodzona zdolność prezydentury do wydajności i energii daje jej przewagę w bitwach z Kongresem, niezależnie od popularności.
Gerhardt wyjaśnia wiele wspólnych cech tych i dziesięciu innych prezydentów, które wyjaśniają, dlaczego pomimo swoich ekscesów stali się zapomnianymi szefami rządów.
Wnikliwa, burząca mity i przekonująco napisana książka pokazuje, jak nawet mało znani prezydenci bronili prerogatyw Białego Domu i zmienili sposób, w jaki interpretujemy Konstytucję.
