Ocena:
Książka „Four Smoking Guns” autorstwa Johna C. Fazio przedstawia przekonujący argument za współudziałem rządu Konfederacji w zabójstwie Lincolna. Pomimo swojej zwięzłości, tekst jest bogaty w informacje i badania, stanowiąc wyraźny argument przeciwko narracji, że John Wilkes Booth działał sam. Autor wykorzystuje różnorodne źródła i argumentację prawną na poparcie swoich twierdzeń, angażując czytelników w styl narracji, który jest zarówno pouczający, jak i przystępny.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, wciągająca i przedstawia przekonujące argumenty. Czyta się ją szybko, na zaledwie 140 stronach, wypełnionych fascynującymi spostrzeżeniami i szczegółami. Tekst jest przejrzysty, a autor jest utalentowanym gawędziarzem, dzięki czemu złożone tematy są dostępne dla zwykłych czytelników. Książka w znacznym stopniu opiera się na wcześniejszych pracach autora, dostarczając nowych perspektyw i informacji.
Wady:Niektórzy czytelnicy chcieliby większej głębi, ponieważ książka jest stosunkowo krótka i może nie zagłębiać się we wszystkie aspekty tematu. Kilka recenzji sugeruje, że dodatkowe szczegóły mogłyby poprawić narrację i zrozumienie złożoności tematu.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
The Assassination of Abraham Lincoln: Four Smoking Guns
Natychmiast po zabójstwie Abrahama Lincolna podejrzenia naturalnie padły na przywódców Konfederacji jako odpowiedzialnych za tę wielką zbrodnię. Wiara w ich współudział zanikła, gdy sprawa przeciwko Jeffersonowi Davisowi i innym niewskazanym współspiskowcom upadła podczas procesu zespołu Johna Wilkesa Bootha (Booth nie żył) w maju i czerwcu 1865 roku.
Przekonanie to utknęło w martwym punkcie na 123 lata, podczas których przeważała opinia, że Booth w rzeczywistości działał z pomocą nikogo innego niż jego zespół, z możliwym wyjątkiem dr Samuela Mudda i Mary Surratt. Jednak w 1988 roku historycy zamachów James O. Hall, William A.
Tidwell i David Gaddy całkowicie zdyskredytowali prostą teorię spiskową w swojej przełomowej pracy Come Retribution, twierdząc, że pierwotne podejrzenia były słuszne. W 1995 roku Tidwell wydał solową pracę zatytułowaną April '65, w której wzmocnił argumenty przeciwko przywódcom Konfederacji.
Wnioski autorów szybko zyskały akceptację wielu ekspertów w tej dziedzinie, w tym autora niniejszej pracy, która ma na celu usunięcie wszelkich pozostałych wątpliwości co do słuszności teorii. Czyni to poprzez szczegółowy opis czterech podplanów w ogólnym spisku mającym na celu zamordowanie prezydenta, podplanów, które jednoznacznie pokazują, że Booth był jedynie pionkiem w rękach znacznie potężniejszych, wpływowych i celowych ludzi niż on, ludzi, których plecy były przy ścianie i którzy dlatego nie zatrzymaliby się przed niczym, aby zapobiec katastrofie, o którą walczyli przez cztery długie lata i która była teraz na nich.