Ocena:
Książka stanowi krytyczną analizę ewolucji amerykańskiej polityki nuklearnej od 1945 roku, w szczególności skupiając się na roli Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i Dowództwa Lotnictwa Strategicznego w kontekście strategii zimnowojennych. Narracja jest przystępna i nakreśla, w jaki sposób strategie nuklearne rozwijały się w czasie, ale styl pisania może być wyzwaniem dla niektórych czytelników.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i kompleksowa analiza amerykańskiej polityki nuklearnej
⬤ przystępna i pouczająca narracja
⬤ podkreśla ważny kontekst historyczny i myśl wojskową
⬤ skutecznie oddaje ewolucję strategii
⬤ cenna dla studentów zimnej wojny
⬤ polecana czytelnikom zainteresowanym historią wojskowości.
Styl pisania może być trudny do odczytania, wymagając ponownego przeczytania w celu zrozumienia; może nie mieć w pełni operacyjnego charakteru, koncentrując się raczej na ewolucji doktrynalnej.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
To Kill Nations: American Strategy in the Air-Atomic Age and the Rise of Mutually Assured Destruction
W latach 1945-1950 Stany Zjednoczone miały globalny monopol na broń jądrową. Bomba atomowa przekształciła strategiczne siły powietrzne kraju i sprawiła, że siły powietrzne zastąpiły marynarkę wojenną na pierwszej linii amerykańskiej obrony.
W książce To Kill Nations Edward Kaplan śledzi ewolucję amerykańskich strategicznych sił powietrznych i przygotowań do wojny nuklearnej od tej wczesnej ery powietrzno-atomowej do późniejszego okresu (1950-1965), w którym potencjał atomowy Związku Radzieckiego, przyspieszony przez broń termojądrową i pociski balistyczne, sprawił, że amerykańskie aktywa strategiczne stały się podatne na ataki i stopniowo podważały strategię powietrzno-atomową. Przejście na wzajemnie gwarantowane zniszczenie (MAD) poprzez ogólną wymianę nuklearną stale zyskiwało pierwszeństwo w myśleniu strategicznym i przydziałach budżetowych. Wkrótce amerykańskie floty bombowców powietrznych uzbrojonych w broń jądrową, stworzone z myślą o konwencjonalnie zdefiniowanym - jeśli nieprawdopodobnym, to niemożliwym - zwycięstwie, zostały wyparte przez siły rakietowe zaprojektowane do przetrwania i karania.
Siły powietrzne wycofały się z czołówki amerykańskiej polityki bezpieczeństwa. Kaplan kwestionuje zarówno nieuchronność, jak i preferencyjność strategicznej doktryny MAD.
Przygląda się procesowi, w którym kształtowały się kulturowe, instytucjonalne i strategiczne idee dotyczące MAD i wnikliwie wykorzystuje porównanie między generałami, którzy uważali, że mogą wygrać wojnę nuklearną, a zimną instytucjonalną logiką paktu samobójczego, jakim był MAD. Kaplan oferuje również ponowną ocenę strategii nuklearnej i dyplomacji Eisenhowera, aby uzasadnić marginalną żywotność powietrzno-atomowej siły militarnej nawet w erze pocisków balistycznych.