You'll Do: Historia małżeństw z powodów innych niż miłość

Opinie czytelników

Książka ta stanowi kompleksową analizę małżeństwa w Stanach Zjednoczonych, ujawniając, że względy ekonomiczne i praktyczne często przeważają nad miłością jako motywacją do zawarcia małżeństwa. Jest dobrze zbadana i oferuje zaskakujący wgląd w historyczne i społeczne konteksty otaczające małżeństwo. Jednak niektórzy czytelnicy uważają, że perspektywa autorki jest stronnicza, szczególnie w jej podejściu do konkretnych kwestii społecznych i dynamiki małżeństwa.

Książka jest dokładnie zbadana, dobrze napisana i wciągająca. Obejmuje szeroki zakres historycznych perspektyw dotyczących małżeństwa, oferując nowy wgląd w czynniki społeczno-ekonomiczne wpływające na decyzje małżeńskie. Wielu czytelników uznało ją za prowokującą do myślenia i otwierającą oczy, doceniając szczegółowe cytaty i pasję autora do tematu. Została ona opisana jako fascynująca, pouczająca i ważna społecznie.

Niektórzy czytelnicy uważają, że autor ma stronniczą perspektywę, szczególnie w odniesieniu do motywacji kobiet do zawarcia małżeństwa i pominięcia niektórych rodzajów małżeństw, takich jak małżeństwa religijne lub aranżowane. Niektóre ważne praktyczne powody małżeństwa, takie jak względy medyczne, zostały pominięte. Istnieją również krytyczne uwagi dotyczące interpretacji wydarzeń i postaci historycznych przez autora.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

You'll Do: A History of Marrying for Reasons Other Than Love

Zawartość książki:

Pouczające i prowokujące do myślenia badanie wyjątkowej amerykańskiej instytucji małżeństwa, od epoki kolonialnej po erę #MeToo.

Idealna dla fanów Rebecci Solnit i Rebecci Traister.

Amerykanie darzą małżeństwo tak wielkim szacunkiem, że popychamy ludzi w jego kierunku, nagradzamy ich za udział w nim i fetyszyzujemy jego zalety do tego stopnia, że rutynowo ignorujemy lub usprawiedliwiamy złe zachowanie i choroby społeczne w imię jego ochrony i promowania.

W czasach niewolnictwa i segregacji Czarni czasami uzyskiwali status prawny białych poprzez małżeństwo.

Przepisy prawne miały zachęcać ludzi do zawierania małżeństw, aby osiągnąć pewne korzyści społeczne: zwiększyć populację, zapewnić kobietom bezpieczeństwo finansowe, zapewnić opiekę dzieciom i zapewnić imigrantom więzi rodzinne.

Jeszcze w czasach Wielkiego Kryzysu biedne młode kobiety były zachęcane do zawierania małżeństw ze starymi weteranami wojny secesyjnej w zamian za dożywotnie emerytury.

Powszechnie pomijanym problemem związanym z tą tradycją jest to, że jednostki i społeczeństwo polegały na małżeństwie, aby zająć się lub odrzucić szereg niesprawiedliwości i nierówności, od dyskryminacji ze względu na płeć i rasę, przemocy seksualnej i drapieżnictwa po nierówne traktowanie finansowe.

Jednym z najbardziej przekonujących argumentów przeciwko prawu kobiet do głosowania było to, że małżeństwo i wpływanie na wybory męża jest równie znaczące, jeśli nie lepsze.

Poprzez odkrywcze opowiadanie historii, Zug buduje przekonujący argument, że gdy małżeństwo jest reklamowane jako „rozwiązanie” takich problemów, zwalnia to rząd i społeczeństwo z odpowiedzialności za bezpośrednie zajęcie się nimi.