Wzorzec przemocy: Jak prawo klasyfikuje przestępstwa i co to oznacza dla wymiaru sprawiedliwości

Opinie czytelników

Książka oferuje potężną i wnikliwą analizę prawnych perspektyw przemocy, badając jej implikacje i zmieniające się traktowanie przestępstw z użyciem przemocy w prawie. Omawiając różne konteksty, w tym masowe uwięzienie i przemoc policyjną, autor zapewnia dogłębne zrozumienie złożonych kwestii, zachowując jednocześnie jasność i współczucie. Pomimo pewnych braków w pisarstwie, książka ta została okrzyknięta istotną lekturą dla zrozumienia wzajemnego oddziaływania prawa i przemocy.

Skrupulatnie zbadana, oferuje wnikliwą i otwierającą oczy analizę przemocy i prawa, bada złożone kwestie, takie jak przemoc policyjna i masowe uwięzienie, wciągający i elokwentny styl pisania, zapewnia kontekst historyczny i głębokie zrozumienie konsekwencji prawnych.

Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że czasami brakuje jej emocji lub wartości rozrywkowej; jedna z recenzji wspomina o otrzymaniu uszkodzonej książki.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice

Zawartość książki:

Profesor prawa i były prokurator ujawnia, w jaki sposób niespójne koncepcje dotyczące przemocy, zapisane w prawie, leżą u podstaw problemów, które nękają cały nasz system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych - od masowego osadzania w więzieniach po brutalność policji.

Przyjmujemy za pewnik, że niektóre przestępstwa są brutalne, a inne nie. Ale w jaki sposób decydujemy o tym, co liczy się jako akt przemocy? David Alan Sklansky dowodzi, że prawne wyobrażenia na temat przemocy - jej definicji, przyczyn i moralnego znaczenia - są funkcją politycznych wyborów, a nie odwiecznymi prawdami. A wybory te mają kluczowe znaczenie dla niepowodzeń naszego systemu sądownictwa karnego.

Na przykład powszechne rozróżnienie między czynami z użyciem przemocy i czynami bez użycia przemocy nie odgrywało praktycznie żadnej roli w prawie karnym przed drugą połową XX wieku. Jednak do dziś, gdy więcej przestępstw niż kiedykolwiek nazywa się "brutalnymi", rozróżnienie to determinuje sposób, w jaki oceniamy powagę przestępstwa, a także dług sprawcy i zagrożenie dla społeczeństwa. Podobnie, prawo karne traktuje dziś przemoc jako patologię indywidualnego charakteru. Jednak w innych dziedzinach prawa, w tym w prawie procesowym obejmującym postępowanie policji, kontekst sytuacyjny przemocy ma większe znaczenie. Rezultatem tych niespójności i wyjątkowego strachu społeczeństwa przed przemocą od lat 60. jest stosowanie prawa, które wzmacnia nierówności rasowe i klasowe, podważając legitymację prawa.

A Pattern of Violence pokazuje, że nowatorskie prawne filozofie przemocy motywowały do masowych uwięzień, osłabiały wysiłki zmierzające do pociągnięcia policji do odpowiedzialności, ograniczały reakcje na napaści seksualne i przemoc domową, wpychały nieletnich przestępców do więzień dla dorosłych, zachęcały do tolerowania przemocy w więzieniach i ograniczały reakcje na masowe strzelaniny. Reforma prawnych pojęć przemocy jest zatem niezbędnym krokiem w kierunku sprawiedliwości.