Wytrwałość i wojna: narodowe źródła spójności wojskowej

Opinie czytelników

Książka „Endurance and War” autorstwa dr Castillo przedstawia nowe spojrzenie na skuteczność wojskową, podkreślając znaczenie kontroli reżimu i autonomii sił zbrojnych w porównaniu z tradycyjnymi przekonaniami na temat podstawowych więzi grupowych. Choć oferuje cenne spostrzeżenia i studia przypadków, niektórzy czytelnicy uważają ją za mało angażującą i uważają, że nadmiernie upraszcza złożone czynniki.

⬤ Przedstawia nową, dobrze popartą teorię dotyczącą skuteczności wojskowej.
⬤ Oferuje dogłębne studia przypadków z I i II wojny światowej.
⬤ Dobrze zbadana i uargumentowana, wnosząca znaczący wkład w studia wojskowe.
⬤ Podważa konwencjonalną mądrość w tej dziedzinie.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że jest nudna.
⬤ Krytycy sugerują, że argumenty zawierają słabości i pomijają ważne czynniki.
⬤ Czytelnicy są podzieleni, jeśli chodzi o nowatorstwo przedstawionych koncepcji.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Endurance and War: The National Sources of Military Cohesion

Zawartość książki:

Zarówno naukowcy, jak i praktycy wojskowi od dawna starają się zrozumieć, dlaczego siły zbrojne niektórych krajów walczą zaciekle w obliczu porażki, podczas gdy inne upadają. W książce Endurance and War Jasen Castillo przedstawia nową teorię jednoczącą - teorię spójności - aby wyjaśnić, dlaczego krajowe siły zbrojne różnią się pod względem siły przetrwania.

Jego argument opiera się na spostrzeżeniach z literatury na temat solidarności grupowej w ogóle i skuteczności wojskowej w szczególności, które argumentują, że im silniejsze więzi łączące jednostki w grupie dowolnego rodzaju, tym wyższy stopień spójności, jaki grupa będzie wykazywać podczas podejmowania działań zbiorowych, w tym walki na wojnie. W szczególności argumentuje, że dwa rodzaje więzi determinują spójność, a tym samym odporność sił zbrojnych danego kraju podczas wojny: stopień kontroli reżimu nad obywatelami oraz zakres autonomii, jaką posiadają siły zbrojne, aby skupić się na szkoleniu do walki wojennej.

Zrozumienie, dlaczego siły zbrojne różnią się pod względem spójności, powinno pomóc amerykańskim planistom wojskowym lepiej ocenić zdolności wojskowe potencjalnych przeciwników, takich jak Iran i Korea Północna. Dla badaczy polityki międzynarodowej teoria spójności może pomóc w zrozumieniu, w jaki sposób kraje tworzą siłę militarną i jak wygrywają wojny.