Wypowiedzenie umowy z powodu jej naruszenia

Oryginalny tytuł:

Termination for Breach of Contract

Zawartość książki:

Zapewniając kompleksowe i szczegółowe omówienie wypowiedzenia jako środka zaradczego za naruszenie umowy, książka ta zawiera aktualny opis prawa i wyjaśnia ten złożony obszar w praktycznym kontekście.

Książka podzielona jest na cztery części. W pierwszej części przeanalizowano, na czym polega wypowiedzenie umowy i przyjrzano się niektórym trudnościom związanym z tym tematem, a następnie wyjaśniono ewolucję obecnego prawa i jego główne zasady. Druga część zawiera dogłębną analizę dwóch kluczowych zagadnień: naruszenia i rozwiązania umowy. Naruszenie zostało zdefiniowane jako niewykonanie, bez uzasadnionego powodu, zobowiązania wynikającego z umowy, a różne aspekty tej definicji zostały wyjaśnione w świetle odpowiednich organów.

Rozdział poświęcony naruszeniu umowy w dalszym ciągu uwzględniał rozwijające się zasady konstrukcji umów, w szczególności w odniesieniu do interpretacji klauzul wyłączających, w których decyzje Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, a mianowicie Impact Funding Solutions Ltd przeciwko Barrington Support Services Ltd i Persimmon Homes Ltd przeciwko Ove Arup and Partners Ltd, nadal kwestionowały zakres, w jakim tradycyjne podejście można pogodzić z szerszymi kanonami konstrukcji handlowych przyjętymi obecnie przez sądy. W poniższym rozdziale rozwiązanie umowy definiowane jest w kategoriach wyboru przez przyrzekającego, w wyniku naruszenia przez przyrzekającego, żądania zwolnienia z jego własnych podstawowych zobowiązań wynikających z umowy. Proces ten, który może być również postrzegany jako główny umowny środek zaradczy sam w sobie, odróżnia się od innych procesów, z którymi ma ścisły związek, w szczególności prawa do wstrzymania wykonania i zwolnienia na podstawie doktryny.

Frustracja. Kontrowersyjna decyzja Sądu Apelacyjnego w sprawie MSC Mediterranean Shipping Co SA przeciwko Cottonex Anstalt została omówiona tutaj.

Trzecia część dotyczy kwestii, kiedy powstaje prawo do rozwiązania umowy z powodu naruszenia. Prawo daje dwie odpowiedzi na to pytanie - kiedy złamany warunek jest klasyfikowany jako "warunek" lub kiedy doszło do "fundamentalnego" naruszenia. Wyjaśniono naturę "warunku" w tym znaczeniu i określono kryteria identyfikacji, kiedy warunek powinien zostać sklasyfikowany jako taki. Podobnie, omówiono kryteria identyfikacji fundamentalnego naruszenia, a także trudny związek między koncepcjami fundamentalnego naruszenia i odrzucenia a doktryną naruszenia antycypacyjnego. Uwzględniono najnowsze orzeczenia Sądu Apelacyjnego, takie jak Spar Shipping AS przeciwko Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd, które dostarczają przydatnych wskazówek dotyczących relacji między warunkami a umownymi prawami do rozwiązania umowy.

W czwartej i ostatniej części przeanalizowano konsekwencje decyzji przyrzekającego o rozwiązaniu umowy. W tej części przeanalizowano skutki prawne rozwiązania umowy w odniesieniu do obowiązków i środków zaradczych dostępnych dla przyrzekającego i przyrzekającego, a także jego wpływ na stosowanie innych warunków umowy, takich jak klauzule wyłączające. Miara odszkodowania dostępnego dla przyrzekającego po rozwiązaniu umowy, najbardziej godne uwagi odszkodowanie "na podstawie odrzucenia" lub odszkodowanie za "utratę okazji", jest również rozważana tutaj wraz z innymi ogólnymi zasadami regulującymi odszkodowania w tym kontekście. Stanowisko w sprawie odszkodowań w sprawie The Golden Victory zostało rozszerzone przez Bunge SA przeciwko Nidera BV, jak omówiono w Rozdziale 10. Podobnie analiza decyzji Sądu Apelacyjnego w sprawie The New Flamenco dostarcza dodatkowych informacji na temat ograniczania szkód. Zasady związane z odzyskiwaniem restytucji są ponownie analizowane poprzez odniesienie do trzech głównych spraw Sądu Najwyższego dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia:

Benedetti przeciwko Sawiris; Memelaou przeciwko Bank of Cyprus UK Ltd; oraz Investment Trust Companies przeciwko Revenue and Customs Commissioners.