Wyjaśnienie i postęp w studiach nad bezpieczeństwem: Niwelowanie podziałów teoretycznych w stosunkach międzynarodowych

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations

Zawartość książki:

Explanation and Progress in Security Studies stawia pytanie, dlaczego studia nad bezpieczeństwem, jako centralny obszar stosunków międzynarodowych, nie doświadczyły postępu naukowego w taki sposób, jak nauki przyrodnicze - i odpowiada, argumentując, że podstawową przyczyną jest to, że naukowcy zajmujący się studiami nad bezpieczeństwem rozwinęli szereg różnych pojęć "wyjaśnienia" lub różnych kryteriów "wyższości wyjaśniającej", aby wykazać, że ich stanowiska są lepsze niż stanowiska rywali.

Aby to wykazać, autor angażuje się w dogłębną analizę treści powszechnie uznawanych przykładów wyjaśniania i wyższości wyjaśniającej w trzech głównych debatach w dyscyplinach: Dlaczego państwa prowadzą politykę proliferacji broni jądrowej? Dlaczego państwa decydują się na zawieranie sojuszy? I dlaczego liberalne państwa demokratyczne zachowują się tak, jak zachowują się wobec innych liberalnych demokracji?

Książka ujawnia, że autorzy w debatach, które wykazały największy postęp, stosują podobne kryteria w argumentowaniu za i przeciw kluczowym wyjaśnieniom. W debacie na temat rozprzestrzeniania broni jądrowej istnieje duża rozbieżność w kryteriach stosowanych przez najbardziej widocznych autorów, a także duża rozbieżność w oferowanych wyjaśnieniach. W debacie na temat tworzenia sojuszy/równowagi sił kryteria stosowane przez najważniejszych autorów w pewnym stopniu się pokrywają i nastąpił pewien ograniczony ruch w kierunku konsensusu. W debacie na temat demokratycznego pokoju kryteria stosowane przez najważniejszych autorów znacznie bardziej się pokrywają i istnieje zgoda zarówno co do niektórych pozytywnych, jak i negatywnych wniosków.