Explaining Why You Lost: Reasoning in Arbitration
Ogólnie rzecz biorąc, strona przegrywająca jest bardziej zainteresowana zrozumieniem przyczyn wyniku postępowania niż strona wygrywająca. A jednak wymóg, zgodnie z którym, o ile strony nie postanowiły inaczej, orzeczenie "powinno zawierać uzasadnienie", jest powszechnie uznawaną zasadą w arbitrażu międzynarodowym. Również regulaminy większości instytucji arbitrażowych wymagają, aby wyrok zawierał uzasadnienie.
Niniejsze Dossier Instytutu poświęcone jest uzasadnieniom wyroków w międzynarodowym arbitrażu handlowym i inwestycyjnym: Czy arbiter powinien uzasadniać swoje decyzje? Jak obszerne i/lub kompletne musi być uzasadnienie, aby proces był w pełni zrozumiały, a tym samym zgodny z prawem dla stron? Jakie mogą być konsekwencje niezadowalającego uzasadnienia?
Czytelnicy uzyskają przydatny wgląd w proces rozumowania prawnego, uzyskując dostęp do danych z niedawnego szeroko zakrojonego badania empirycznego rozumowania prawnego w sporach handlowych. Zapoznają się również z kilkoma wskazówkami dotyczącymi kreatywnego pisania, mając nadzieję, że czytanie orzeczenia stanie się bardziej interesującą częścią pracy.
Instytut Światowego Prawa Gospodarczego ICC zrzesza najwybitniejsze umysły prawnicze w celu wzmocnienia powiązań między praktykami międzynarodowego biznesu a przedstawicielami zawodów prawniczych. Seria "Dossiers" Instytutu zyskała międzynarodowy prestiż. Dossiers są wynikiem corocznych spotkań Instytutu, podczas których eksperci z całego świata spotykają się, aby omówić najistotniejsze kwestie międzynarodowego prawa handlowego i arbitrażu.
Publikacja ICC Services, dystrybuowana przez Kluwer Law International.