Wybrzeże w przeciwprzeniesieniu: Konflikt interesów między analitykiem a pacjentem

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 12 głosach.

Oryginalny tytuł:

Coasting in the Countertransference: Conflicts of Self Interest between Analyst and Patient

Zawartość książki:

Laureat Nagrody Goethego 2009 w dziedzinie psychoanalizy!

Irwin Hirsch, autor książki Coasting in the Countertransference, twierdzi, że doświadczenie przeciwprzeniesienia zawsze może być produktywnie wykorzystane dla dobra pacjentów. Zauważa jednak również, że nie jest niczym niezwykłym, że analitycy "wybijają się" w swoich przeciwprzeniesieniach i nie wykorzystują tego doświadczenia, aby pomóc w postępie leczenia w kierunku osiągnięcia celów analitycznych określonych przez pacjentów i analityków. Uważa on, że dość powszechne jest to, że analitycy, którzy mają świadomość problematycznego aspektu uczestnictwa w przeciwprzeniesieniu lub wzajemnej realizacji, mimo to nie robią nic, aby zmienić to uczestnictwo i wykorzystać swoją świadomość, aby posunąć terapię do przodu. Zamiast tego analitycy mogą woleć utrzymać to, co rozwinęło się w być może wzajemnie wygodną równowagę w leczeniu, prawdopodobnie racjonalizując, że pacjent nie jest jeszcze gotowy, aby poradzić sobie z potencjalnymi zakłóceniami, które może wywołać bardziej aktywne wykorzystanie przeciwprzeniesienia.

To "odpływanie" jest symbolem tego, co Hirsch uważa za zawsze obecny (i rzadko poruszany) konflikt między własnym interesem analityków i dążeniem do wygodnej równowagi, a tym, co może być idealne dla osiągnięcia przez pacjentów celów analitycznych. Uznanie siły własnego interesu analityków dodatkowo podkreśla współczesny pogląd na prawdziwie dwuosobową koncepcję psychologii psychoanalitycznej praktyki. Przyjęcie przez analityków samolubnego dążenia do wygodnej równowagi odzwierciedla zarówno uznanie analityka za wadliwego innego, jak i potencjalną gotowość do porzucenia elementów własnego interesu dla większego dobra projektu terapeutycznego.