Wybrane prace filozoficzne Roberta Boyle'a

Opinie czytelników

Recenzje omawiają zalety hipotezy mechanicystycznej i korpuskularyzmu jako sposobów rozumienia zjawisk naturalnych. Podkreślają klarowność i zakres zasad mechanistycznych, podkreślając ich zastosowanie w różnych dziedzinach filozofii naturalnej. Krytycy alternatywnych teorii twierdzą, że brakuje im jasności i nie zaspokajają dociekliwych umysłów, które szukają czegoś więcej niż tylko identyfikacji czynników stojących za zjawiskami.

⬤ Jasne i zrozumiałe mechaniczne zasady i wyjaśnienia.
⬤ Nieograniczony zakres zastosowania do zjawisk naturalnych.
⬤ Podkreśla fundamentalne zasady natury, takie jak materia i ruch, które są postrzegane jako pierwotne i nieredukowalne.
⬤ Ilustruje, że zasady mechaniczne mają jednolite zastosowanie w całej materii, niezależnie od skali.
⬤ Zapewnia dogłębne zrozumienie zjawisk, koncentrując się na środkach i metodach, a nie tylko na identyfikacji czynników.

⬤ Potencjalna krytyka zasad mechaniki za zbytnie uproszczenie w konfrontacji ze złożonymi zjawiskami.
⬤ Niektórzy mogą uważać, że poleganie na zasadach mechaniki pomija niuanse różnych sił naturalnych i ich interakcji.
⬤ Alternatywne teorie mogą być niejasne i niezadowalające w porównaniu z mechanicznymi wyjaśnieniami.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Selected Philosophical Papers of Robert Boyle

Zawartość książki:

„Dostępność papierowej wersji pism filozoficznych Boyle'a wybranych przez M.

A. Stewarta będzie prawdziwą usługą dla nauczycieli, studentów i uczonych o siedemnastowiecznych zainteresowaniach.

Redaktor wykazał się doskonałym osądem, gromadząc wiele najważniejszych prac i drukując je w większości w niezmienionej formie. Teksty zostały zredagowane w sposób odpowiedzialny, z naciskiem na czytelność.... Szczególnie interesujące w związku z Locke'em i recepcją korpuskularyzmu Descartego, dla studentów rewolucji naukowej i historii filozofii mechanicznej oraz dla osób zainteresowanych relacjami między nauką, filozofią i religią.

W rzeczywistości, biorąc pod uwagę niedoskonałości i niedostępność osiemnastowiecznych wydań dzieł Boyle'a, zbiór ten przyniesie korzyści szerokiemu gronu siedemnastowiecznych badaczy”. --Gary Hatfield, University of Pennsylvania.