Ocena:
Książka zawiera unikalne spojrzenie Sama Cohena na bombę neutronową i działania wojenne, na które wpływ miały jego traumatyczne przeżycia z dzieciństwa i doświadczenia w RAND. Zawiera anegdoty i spostrzeżenia na temat zimnowojennych strategii wojskowych, skłaniając czytelników do ponownego przemyślenia implikacji strategii nuklearnych. Jednak jakość narracji jest krytykowana przez niektórych jako dziwaczna lub trudna do zaakceptowania.
Zalety:Pisanie jest wciągające i wypełnione wnikliwymi anegdotami. Zapewnia prowokujące do myślenia spojrzenie na działania wojenne, szczególnie w odniesieniu do bomby neutronowej i polityki wojskowej. Czytelnicy stwierdzili, że była to lektura transformująca, która zmieniła ich rozumienie działań wojennych.
Wady:Niektórzy uznali przesłanki za naciągane lub trudne do uwierzenia, sugerując dziwaczną narrację. Związek między traumą z dzieciństwa a rozwojem broni został zakwestionowany przez jednego z czytelników, co wskazuje na potencjalne problemy z wiarygodnością książki.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Shame: Confessionas of the Father of the Neutron Bomb
Bardzo rzadko zdarza się, aby jakakolwiek pojedyncza książka naprawdę wyróżniała się pod względem wielu niezwykle ważnych, nieskazitelnych, historycznych sprawdzianów rzeczywistości z pierwszej ręki. Książka Sama Cohena „Wstyd” jest jednym z tych nielicznych wyjątków. Główne tematy i cechy książki Sama to: 1.
Jest to inspirująca opowieść o wytrwałym triumfie nad znacznymi udrękami psychicznymi z dzieciństwa i przeciwnościami medycznymi. 2.
Jest to niezwykła historia rozpoznania właściwego problemu do rozwiązania, a nie tylko wymyślania na nowo większych konwencjonalnych broni w nowych technologiach. Bomba neutronowa miała na celu zmniejszenie rzezi ludności cywilnej, która obecnie charakteryzuje wojny na dużą skalę, konwencjonalne i inne. Bomba neutronowa jest najbardziej moralną bronią, jaką kiedykolwiek wynaleziono, a tym samym najlepszym rodzajem bomby nuklearnej, jaki kiedykolwiek wynaleziono. (Należy pamiętać o wcześniejszej faktycznej i ciągłej zależności od potwornych zapasów z natury masakrujących ludność cywilną i niszczących infrastrukturę podtrzymującą życie cywilów bomb niszczących miasta). ) 3.
To jednoosobowy amerykański ruch pierestrojki i głasnosti, który uczciwie pokazuje, jak wielu wysoko postawionych zimnowojennych wojowników i instytucji zimnowojennych było na ogół grupami cynicznych politycznych oportunistów, którzy w rzeczywistości (i często świadomie) podważali prawdziwe bezpieczeństwo narodowe w swojej chciwej żądzy władzy, chwały i zysku. 4.
Jest dla polityki zagranicznej, bezpieczeństwa narodowego i instytucji wojskowo-przemysłowych tym, czym burzące mity działania Feynmana były dla fałszywego śledztwa NASA w sprawie Challengera (podwójne określenie na tuszowanie). Jest to niesamowita kronika tego, jak garstka niezwykłych ludzi może czasami zwyciężyć nad ogromnie większymi instytucjonalnymi stadami zwierząt politycznych zdominowanych przez samolubne myślenie grupowe. Ujawnia rodzaj biurokratycznych przekrętów w świecie rzeczywistym, o których inni zwykle mówią tylko poza protokołem, a często dopiero po złożeniu przysięgi o zachowaniu tajemnicy. 5.
Pokazuje, dlaczego rady George'a Washingtona dotyczące polityki zagranicznej, dalekie od rzekomej przestarzałości, stają się coraz ważniejsze wraz z rozprzestrzenianiem się mniejszych i potężniejszych broni.
