Wspomnienia Herberta Hoovera: Wielki Kryzys 1929-1941

Opinie czytelników

Książka przedstawia perspektywę Herberta Hoovera na Wielki Kryzys, podważając powszechnie panujące przekonania na temat jego prezydentury i skuteczności Nowego Ładu Franklina D. Roosevelta. Wielu recenzentów uważa te spostrzeżenia za wartościowe i uważa, że Hoover jest niesłusznie oczerniany przez historię. Inni jednak krytykują styl pisania książki i uważają ją za samolubną.

⬤ Dostarcza innego spojrzenia na Herberta Hoovera i jego rolę podczas Wielkiego Kryzysu
⬤ dobrze zbadana i poparta statystykami
⬤ zmienia poglądy czytelników na Hoovera jako honorowego urzędnika publicznego
⬤ pouczająca o dynamice politycznej tamtych czasów
⬤ istotna dla współczesnych kwestii.

⬤ Styl pisania jest opisywany jako suchy i defensywny
⬤ niektórzy recenzenci uznali go za nieczytelny
⬤ może wydawać się samolubny
⬤ krytyczny wobec głównego nurtu interpretacji historii, co może podważyć przekonania niektórych czytelników.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Memoirs of Herbert Hoover: The Great Depression 1929-1941

Zawartość książki:

2016 Reprint wydania z 1952 roku. Pełne faksymile oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego.

„Wspomnienia” Hoovera stanowią jego polityczną deklarację. Ten trzeci tom serii, bez ogródek i druzgocąco krytyczny wobec New Deal, jest kulminacją tego oświadczenia. Zawarta w nim analiza Wielkiego Kryzysu - jego początków za czasów administracji Hoovera i ośmiu szalonych lat władzy Nowego Ładu w latach 1932-1940 - dostarcza oświecających perspektyw dla narodowych problemów, które nastąpiły później i trwają do dziś.

Na prawie pięciuset stronach politycznego dynamitu Hoover argumentuje, że za Wielki Kryzys w dużej mierze odpowiedzialna była Rezerwa Federalna, która działała wbrew jego protestom; że panika bankowa z 1933 roku była najbardziej niepotrzebną paniką w historii; że działania Roosevelta jako prezydenta-elekta przyczyniły się do wybuchu tej paniki, a jego odmowa współpracy miała negatywny wpływ na krytyczne problemy zagraniczne. Inne spojrzenie na Wielki Kryzys od jednego z najważniejszych aktorów politycznych tamtych wydarzeń.