Współczesne amerykańskie siły zbrojne

Opinie czytelników

Książka składająca się z esejów ma mieszane recenzje, a czytelnicy doceniają niektóre aspekty, krytykując inne. Na uwagę zasługuje nierówna jakość treści i skupienie się na poprawności politycznej.

Wybór esejów zapewnia szereg perspektyw na relacje między społeczeństwem wojskowym a cywilnym, a niektórzy czytelnicy znaleźli w nim wartość pomimo krytyki.

Książce brakuje głębi w niektórych obszarach, takich jak rozdział poświęcony ofiarom, który mógłby być dłuższy. W esejach można dostrzec polityczną poprawność, a kilku autorów jest postrzeganych jako oderwanych od wojskowych doświadczeń. Oczekiwanie, że książka została napisana wyłącznie przez Kennedy'ego, również było rozczarowaniem.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Modern American Military

Zawartość książki:

Pojawienie się sił ochotniczych i ewoluująca natura współczesnych działań wojennych przekształciły nasze wojsko, zmieniając je w poważny, choć subtelny sposób, z którego niewielu Amerykanów zdaje sobie sprawę. Pod redakcją nagrodzonego Pulitzerem historyka Davida M. Kennedy'ego, ten stymulujący tom gromadzi spostrzeżenia niezwykłej grupy naukowców, którzy rzucają nowe światło na zmiany wpływające na dzisiejsze siły zbrojne.

Począwszy od przedmowy byłego sekretarza obrony Williama J. Perry'ego, autorzy przyjmują podejście historyczne, badając stale zmieniające się konteksty strategiczne, polityczne i fiskalne, w których siły zbrojne są szkolone i rozmieszczane, a także stale zmieniające się cele, które mają osiągnąć w środowisku po 11 września. Oferują również mocne punkty widzenia. Lawrence Freedman, na przykład, zarzuca przywódcom bezkrytyczne przyjęcie rewolucji technologicznej w sprawach wojskowych, gdy "konwencjonalne" działania wojenne wydają się coraz mniej prawdopodobne. A wybitny psychiatra Jonathan Shay ostrzega, że skutki tego, co nazywa "ranami moralnymi" po bitwie, nie są obecnie przedmiotem wystarczającej uwagi ze strony wojska i zawodów medycznych. Być może najbardziej niepokojące jest to, że Karl Eikenberry porusza kwestię "politycznej własności" wojska w erze służby ochotniczej, powołując się na argument, że bez politycznego protestu powszechnego w erze poboru, rządowi decydenci czuli się wolni w przeprowadzaniu operacji wojskowych zarówno w Iraku, jak i Afganistanie. Andrew Bacevich idzie dalej, pisząc, że "to już nie jest nasza armia; nie była nią od lat; jest ich (rządu) i zamierzają ją zatrzymać".

Patrząc na takie kwestie, jak to, kto służy i dlaczego, wpływ nieumundurowanych "wykonawców" w strefie działań wojennych oraz rosnąca rola kobiet w walce, ten tom gromadzi czołowych myślicieli, którzy oświetlają amerykańską armię na początku XXI wieku.