Ocena:
Książka przedstawia kontrowersyjny pogląd na sprawę Mumii Abu-Jamala, argumentując, że został on niesłusznie skazany i nie otrzymał sprawiedliwego procesu. Ma na celu ujawnienie dowodów sugerujących, że został wrobiony i podkreśla kwestie systemowe w systemie wymiaru sprawiedliwości, w szczególności dotyczące uprzedzeń rasowych. Krytycy twierdzą jednak, że książka promuje stronniczą narrację i pomija istotne dowody przeciwko Abu-Jamalowi.
Zalety:⬤ Dobrze zorganizowana i łatwa w czytaniu, zawierająca jasne argumenty na temat sprawy.
⬤ Dokładnie analizuje stenogramy z procesu i dowody, przedstawiając szczegółowy opis kontekstu.
⬤ Podnosi ważne kwestie dotyczące niesprawiedliwości rasowej i traktowania mniejszości w systemie prawnym.
⬤ Wielu czytelników uznało argumenty przemawiające za niewinnością Abu-Jamala za przekonujące i dobrze poparte przedstawionymi dowodami.
⬤ Krytycy twierdzą, że książka opiera się na propagandzie i nie odnosi się do przytłaczających dowodów winy Abu-Jamala.
⬤ Niektóre recenzje twierdzą, że ignoruje ona kluczowych świadków i fakty, które zaprzeczają jej twierdzeniom.
⬤ Narracja jest postrzegana jako stronnicza, przemawiająca przede wszystkim do osób już skłonnych wierzyć w niewinność Abu-Jamala.
⬤ Ma tendencję do braku autorytatywnej głębi, którą można znaleźć w innych pracach na temat sprawy.
(na podstawie 17 opinii czytelników)
The Framing of Mumia Abu-Jamal
Skazany na śmierć w 1982 r. za rzekome zabicie policjanta Daniela Faulknera, Mumia Abu-Jamal jest najsłynniejszym więźniem celi śmierci w Stanach Zjednoczonych, jeśli nie na świecie.
Ta książka jest pierwszą, która w przekonujący sposób pokazuje, jak Departament Policji Filadelfii i Biuro Prokuratora Okręgowego skutecznie i metodycznie go wrobiły. Krok po kroku pokazuje, co faktycznie wydarzyło się w noc, gdy Faulkner został zastrzelony, w tym pozycjonowanie każdego ze świadków na miejscu zdarzenia i ujawnienie tożsamości zabójcy.
Opisuje również szczegółowo cały proces i w pełni obejmuje męczący proces odwoławczy. Autor, doświadczony reporter kryminalny, pisze językiem twardych faktów, bez hiperboli i przesady, bezpodstawnych oskarżeń lub wskazywania palcem, aby ujawnić prawdę o jednej z najbardziej dyskutowanych spraw XX wieku.
