Wolność słowa i tłumienie sprzeciwu podczas I wojny światowej

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I

Zawartość książki:

I wojna światowa, biorąc pod uwagę wszystkie porywające piosenki "Over-There" i filmy z okopów, które zainspirowała, była na początku zaskakująco niepopularna wśród amerykańskiej opinii publicznej. Wraz ze wzrostem sprzeciwu, administracja prezydencka Woodrowa Wilsona zaczęła dążyć do stłumienia antywojennego sprzeciwu.

Wilson skutecznie uciszył National Civil Liberties Bureau, prekursora American Civil Liberties Union. Kandydat na prezydenta Eugene Debs został uwięziony, a Partia Socjalistyczna Deb stała się głównym celem operacji inwigilacyjnych, zarówno tajnych, jak i jawnych. Drastyczne środki były drastyczne, ale miały nadejść bardziej drakońskie.

W swojej nowej, wciągającej książce Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I, Eric Chester ujawnia, że z tego zamieszania wynikła gorąca publiczna dyskusja na temat teorii swobód obywatelskich - podstawowych wolności, które teoretycznie są nietykalne przez żadną z trzech gałęzi amerykańskiego rządu. Słynny argument "wyraźnego i aktualnego zagrożenia" sędziego Sądu Najwyższego Olivera Wendella Holmesa oraz teoria "równowagi sprzecznych interesów" profesora prawa Zechariaha Chafee, na przykład, ewoluowały, aby zapewnić uzasadnienie dla działania sądów jako ograniczonego ograniczenia autokratycznych działań rządu.

Chester idzie jednak dalej, badając alternatywną teorię: swobody obywatelskie istnieją jako prawa absolutne, a nie zależą od konkretnych okoliczności każdej sprawy. Z biegiem lat debata na temat prawa do sprzeciwu nasiliła się i stała się bardziej potrzebna.

Ta fascynująca książka wyjaśnia, dlaczego sto lat po I wojnie światowej - i w erze Trumpa - musimy o tym wiedzieć.