Wolność, równość, braterstwo

Opinie czytelników

Recenzje książki podkreślają jej analityczną głębię, szczególnie w krytyce liberalizmu Johna Stuarta Milla. Choć chwalona za wnikliwe spojrzenie na struktury polityczne, spotyka się również z krytyką za brak ostatecznej alternatywy dla pomysłów Milla oraz za pewne niedociągnięcia w poruszaniu współczesnych kwestii i kobiecej seksualności.

⬤ Dogłębna analiza idei politycznych
⬤ zachęca do ponownej oceny współczesnych systemów politycznych
⬤ pięknie napisana
⬤ świetna do celów edukacyjnych
⬤ przedstawia ważną krytykę liberalizmu Milla.

⬤ Nie zapewnia silnej alternatywy dla poglądów Milla
⬤ niektórzy twierdzą, że istnieją lepsze współczesne książki na ten temat
⬤ krytyka kobiecej seksualności jest postrzegana jako brakująca
⬤ niektóre argumenty mogą wydawać się zbędne lub nieprzekonujące.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Liberty, Equality, Fraternity

Zawartość książki:

Studenci teorii politycznej z zadowoleniem powitają powrót do druku tej błyskotliwej obrony uporządkowanej wolności.

Podważając słynny traktat Johna Stuarta Milla O wolności, Stephen skrytykował Milla za przekształcenie abstrakcyjnych doktryn Rewolucji Francuskiej w "credo religii". Tylko ograniczenia moralności i prawa czynią wolność możliwą, ostrzegał Stephen, a próby narzucenia nieograniczonej wolności, równości materialnej i bezkrytycznej miłości do ludzkości nieuchronnie doprowadzą do przymusu i tyranii.

Wolność musi być ograniczona zwyczajem i tradycją, jeśli ma przetrwać; równość musi być ograniczona do równości wobec prawa, jeśli ma być sprawiedliwa; a braterstwo musi obejmować rzeczywistych ludzi, a nie amorficzną masę ludzkości, jeśli ma być prawdziwe i autentyczne.