Wolność i natura: Arystotelesowska obrona liberalnego porządku

Opinie czytelników

Książka przedstawia arystotelesowskie podstawy libertarianizmu, kładąc nacisk na autonomię jednostki i warunki niezbędne dla ludzkiego rozkwitu. Choć książka doskonale radzi sobie z krytyką myśli libertariańskiej i integruje dyskusje na temat różnych kwestii społecznych, spotyka się z krytyką za swoje podejście do praw własności i potencjalnych konsekwencji dla grup marginalizowanych.

Autorzy z powodzeniem przedstawiają solidne arystotelesowskie ramy libertarianizmu, skutecznie odnoszą się do krytyki i podkreślają indywidualną autonomię w ludzkim rozkwicie. Uwzględniają także dyskusje na temat dzieci, niepełnosprawności i niedołężności, co dodaje głębi libertariańskiej perspektywie.

Zawarta w książce dyskusja na temat praw własności jest postrzegana jako wadliwa i pozbawiona niuansów, w szczególności ze względu na jej absolutystyczne stanowisko. Krytycy twierdzą, że pomija ona potencjalne negatywne skutki dla zmarginalizowanych jednostek i nie uzasadnia wykonalności państwa opartego na absolutnie silnych prawach własności.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Liberty and Nature: An Aristotelian Defense of Liberal Order

Zawartość książki:

Sposób myślenia Arystotelesa był zwykle rozumiany jako wrogi każdemu liberalnemu, pluralistycznemu lub komercyjnemu społeczeństwu.

W Liberal Nature Rasmussen i Den Uyl starają się pokazać, że arystotelesowskie podejście do etyki wspiera prawa naturalne, które stanowią najbezpieczniejszą podstawę liberalnych zasad. Autorzy kładą podwaliny pod swoją tezę, obalając najważniejsze argumenty przeciwko podejściu arystotelesowskiemu; następnie proponują nową interpretację etyki arystotelesowskiej jako etyki naturalnego celu, w której ludzki rozkwit jest ostatecznym standardem moralnym.