Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka oferuje dogłębną i przystępną analizę historycznych i współczesnych kwestii związanych z koncepcją dóbr wspólnych i własności prywatnej, podkreślając konsekwencje wywłaszczenia i potrzebę zbiorowego działania przeciwko kapitalistycznemu wyzyskowi. Rzuca wyzwanie głównym nurtom narracji na temat własności i podkreśla walkę o wspólne zasoby jako niezbędne do przetrwania i równości społecznej.
Zalety:⬤ Zawiera dobrze udokumentowany i wnikliwy opis historii dóbr wspólnych i wywłaszczenia.
⬤ Angażuje się we współczesne kwestie związane z kapitalizmem i niszczeniem środowiska.
⬤ Oferuje jasne spojrzenie na konieczność ochrony wspólnych zasobów.
⬤ Napisana w przystępny sposób, dzięki czemu złożone idee stają się zrozumiałe.
⬤ Służy jako antidotum na dominujące narracje prywatyzacyjne.
Wady:⬤ Skupia się głównie na Anglii i Szkocji, co może ograniczać jej zastosowanie w innych kontekstach.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać perspektywę za zbyt specyficzną lub niszową.
⬤ Potencjalnie postrzegana jako stronnicza w kierunku krytycznego spojrzenia na kapitalizm.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The War Against the Commons: Dispossession and Resistance in the Making of Capitalism
Zawartość książki:
Unikalny historyczny opis strategii samoobrony biednych ludzi w obliczu grabieży ich ziemi i pracy.
Przez pięć wieków rozwój kapitalizmu był nierozerwalnie związany z wywłaszczaniem ludzi pracy z ziemi, od której zależało ich utrzymanie. W wyniku ataków klasy rządzącej, znanych jako parcelacja lub parcelacja, wspólna ziemia stała się własnością prywatną, a chłopi stali się pozbawionymi własności robotnikami, którzy mogli przetrwać tylko pracując dla właścicieli ziemi lub kapitału.
Jak dokumentuje Ian Angus w The War Against the Commons, masowy sprzeciw wobec wywłaszczenia nigdy nie ustał. Jego dramatyczna relacja zapewnia nowy wgląd w opozycję, która wahała się od upartego niepodporządkowania się do otwartego buntu, w tym relacje naocznych świadków kampanii, w których tysiące protestujących zburzyło ogrodzenia i przywróciło wspólny dostęp do pastwisk i lasów. Takie ruchy, jak pokazuje, doprowadziły do apelu Diggersów o nowe społeczeństwo oparte na wspólnej własności i użytkowaniu ziemi, apelu, który był bardziej wyrafinowany i radykalny niż wszystko, co napisano przed XIX wiekiem.
W przeciwieństwie do wielu relacji, które traktują reorganizację rolnictwa jako kwestię czysto wewnętrzną, Angus pokazuje, że istniały ścisłe powiązania między zagrodami w Wielkiej Brytanii a ekspansją imperialną. Konsolidacja niektórych z największych posiadłości w Anglii i Szkocji była bezpośrednio finansowana z przymusowej pracy afrykańskich niewolników i kolonialnej grabieży Indii.
Ten wyjątkowy historyczny opis rabunku klasy rządzącej i oporu biednych ludzi oferuje odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące historii kapitalizmu. Czy zamknięcie było "złem koniecznym", które umożliwiło wzrost gospodarczy? Jaką rolę odegrało celowe promowanie głodu w tworzeniu klasy robotniczej? Jak Marks i Engels postrzegali oddzielenie robotników od ziemi i w jaki sposób opór przeciwko zagrodzie jest kontynuowany w XXI wieku?
