Ocena:
Recenzje podkreślają podział w postrzeganiu „An Uncivil War” Lebedoffa, odzwierciedlając zarówno pozytywne spostrzeżenia na temat dynamiki politycznej, jak i znaczącą krytykę argumentów książki. Niektórzy chwalą ją za przenikliwe spostrzeżenia na temat kulturowego i politycznego krajobrazu Ameryki, podczas gdy inni krytykują jej postrzegany brak przekonujących powiązań między zidentyfikowaną „Nową Elitą” a wadami demokracji.
Zalety:Książka jest opisywana jako wyprzedzająca swoje czasy, oferująca wnikliwy wgląd w zmiany w amerykańskiej polityce i kulturze. Jest postrzegana jako lektura obowiązkowa dla zrozumienia współczesnej dynamiki politycznej i jest chwalona za wciągający styl pisania i zwięzłą analizę. Wielu recenzentów docenia jej wezwanie do powrotu do uprzejmości i rozpoznania problemów w obecnych praktykach demokratycznych.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka nie łączy w przekonujący sposób „nowych elit” z problemami w demokracji, opierając się na ogólnych uogólnieniach i założeniach. Podnoszone są obawy dotyczące wąskiego spojrzenia na krajobraz polityczny, a także ostrzeżenia dotyczące implikacji propagowania „tradycyjnych wartości” jako potencjalnie wykluczających. Ponadto fizyczny format książki został skrytykowany za małą czcionkę, co czyni ją mniej dostępną dla niektórych czytelników.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
The Uncivil War: How a New Elite Is Destroying Our Democracy
Ta kontrowersyjna książka opisuje, w jaki sposób Nowa Elita - samowybrana klasa, której członkowie wierzą, że wiedzą, co jest dobre dla reszty z nas - systematycznie atakuje naszą tradycję rządów większości. Przejęcie naszych partii politycznych przez ekstremistów, kampanie oparte na gniewie, a nie na kwestiach, prawa tworzone przez niewybranych sędziów, kongresmeni odporni na porażkę oraz wyobcowany i ignorowany elektorat - wszystko to stanowi skalkulowany wysiłek nowej klasy, aby zastąpić wolę publiczną własną.
Kim jest nowa elita? Są to, jak twierdzi Lebedoff, samozwańczy "najmądrzejsi ludzie na ziemi", "merytokracja", która wierzy, że zgoda rządzonych została zdezaktualizowana przez SAT. Jeśli kandydaci na prezydenta, tacy jak Howard Dean, wydają się reprezentować tę nową klasę lub gardzą tradycyjnymi wartościami, zostaną odrzuceni przez opinię publiczną mniej obawiającą się powiązań Busha z elitą bogactwa niż dominacji antydemokratycznej nowej elity. Nowa elita jest tak samo związana z percepcją, jak i z treścią, twierdzi dalej Lebedoff, cytując porażkę Ala Gore'a z George'em Bushem jako reprezentatywną dla odrzucenia kogoś, kto brzmiał jak członek nowej klasy.
Dean boryka się z tym samym problemem - a może nawet większym, ponieważ prawdziwa walka nie toczy się między liberałami a konserwatystami, ale między tymi, którzy wierzą w rządy większości, a tymi, którzy wierzą w rządy ekspertów. Ujawniając przyczyny naszego odwrotu od demokracji, The Uncivil War pomaga nam nauczyć się, jak odzyskać prawo do samodzielnego rządzenia.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)