Wojna na Pacyfiku i warunkowe zwycięstwo: Dlaczego japońska porażka nie była nieunikniona

Opinie czytelników

Książka Michaela Myersa bada pogląd, że klęska Japonii w II wojnie światowej nie była nieunikniona, dostarczając prowokacyjnej analizy strategii wojskowych i nieprzewidzianych okoliczności, które mogły doprowadzić do innego wyniku. Chociaż książka jest dobrze zbadana i zawiera wiele informacji, opinie na temat jej czytelności i przydatności różnią się znacznie wśród czytelników.

⬤ Prowokująca do myślenia eksploracja japońskiej strategii i szans na zwycięstwo w wojnie na Pacyfiku.
⬤ Zapewnia szczegółową analizę strategii wojskowych zarówno z japońskiej, jak i amerykańskiej perspektywy.
⬤ Zachęca czytelników do ponownego rozważenia historiografii wojny na Pacyfiku, podważając narrację o nieuniknionym zwycięstwie Amerykanów.
⬤ Dobrze napisana i ustrukturyzowana, ze spójnymi dyskusjami na temat różnych aspektów konfliktu.

⬤ Niektórzy czytelnicy uznali argumenty za powtarzalne i pozbawione nowych spostrzeżeń.
⬤ Skupienie się w książce na scenariuszach kontrfaktycznych może być postrzegane jako nieistotne.
⬤ Kilka recenzji określiło ją jako nużącą lub nadmiernie filozoficzną, a nie prostą historię wojskowości.
⬤ Została skrytykowana za niepotrzebne lekceważenie odmiennych wniosków historycznych.

(na podstawie 12 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Pacific War and Contingent Victory: Why Japanese Defeat Was Not Inevitable

Zawartość książki:

Jeśli chodzi o zwycięstwo aliantów na Pacyfiku podczas II wojny światowej, nie ma wątpliwości, że klęska Japonii była nieunikniona w obliczu przytłaczającej amerykańskiej potęgi militarnej i gospodarczej. Michael W. Myers twierdzi jednak, że wynik nie był wcale nieunikniony. Ta książka jest dokładnym i dogłębnie poinformowanym wyjaśnieniem Myersa, jak warunkowe było "przesądzone zakończenie" wojny na Pacyfiku.

Niezależnie od dysproporcji w posiadanych zasobach, zarówno Japonia, jak i siły alianckie napotkały znaczące przeszkody na drodze do ostatecznego zwycięstwa. Myers pokazuje, że jedną z nich był brak pojedynczej osoby z wiedzą, wizją i autorytetem, która mogłaby sformułować i wdrożyć skuteczną strategię. Obie strony sprawowały przywództwo przez komitet, a Myers przekonująco wyjaśnia, w jaki sposób przyczyniło się to do warunkowego charakteru konfliktu. Jego książka, będąca niezwykłym ćwiczeniem z logicznych metod myślenia strategicznego, analizuje decydujące kampanie w wojnie na Pacyfiku, badając wyzwania gospodarcze i strategiczne, przed którymi stanęły obie strony i które musiały pokonać, aby osiągnąć zwycięstwo. Japonia, na przykład, miała dwa cele przed wojną: rozszerzyć granice tego, co nazywali "Sferą Dobrobytu Wielkiej Azji Wschodniej" i zakończyć długą i frustrującą wojnę w Chinach. Cele te, jak pokazuje Myers, miały nieprzewidziane i niszczycielskie konsekwencje logistyczne i strategiczne. Ale Stany Zjednoczone stanęły w obliczu podobnych problemów - a także innych przeszkód charakterystycznych dla narodu, który nie był jeszcze w pełni gotowy do wojny.

Obalając konwencjonalną historiografię, The Pacific War and Contingent Victory wyjaśnia właściwą relację między wolnością a determinizmem w myśleniu historycznym. Wciągająca opowieść o wojnie na Pacyfiku, która z łatwością mogła się wydarzyć, oferuje historyczne lekcje myślenia o współczesnej amerykańskiej polityce zagranicznej i amerykańskim wyjątkowości - przede wszystkim o niebezpieczeństwach związanych z domniemaniem amerykańskiej dominacji.