Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka oferuje kompleksowe badanie ewolucji myśli ekonomicznej dotyczącej dystrybucji dochodów i nierówności, przedstawiając szczegółowe analizy wpływowych ekonomistów. Każdy rozdział koncentruje się na innym ekonomiście, dzięki czemu jest wciągający i przystępny dla czytelników. Praca jest dobrze zbadana i może służyć jako ważne źródło zrozumienia nierówności ekonomicznych.
Zalety:⬤ Dobrze zorganizowane rozdziały, które są zwięzłe i opierają się na sobie nawzajem
⬤ dostępne dla różnych poziomów wiedzy
⬤ wnikliwe komentarze i oryginalne analizy
⬤ skupia się na mniej znanych ekonomistach, takich jak Quesnay i Pareto
⬤ wnosi cenne spostrzeżenia do dziedziny ekonomii.
Wady:⬤ wymaga żywego zainteresowania dystrybucją dochodu i nierównościami, aby w pełni docenić
⬤ może nie spodobać się czytelnikom niezaznajomionym z koncepcjami ekonomicznymi
⬤ niektórzy mogą chcieć bardziej skupić się na poszczególnych ekonomistach, a nie na szerokim przeglądzie.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Visions of Inequality: From the French Revolution to the End of the Cold War
Zawartość książki:
Obszerna i oryginalna historia tego, jak ekonomiści na przestrzeni dwóch stuleci myśleli o nierównościach, opowiedziana poprzez portrety sześciu kluczowych postaci.
"Jak postrzegasz dystrybucję dochodów w swoich czasach i jak i dlaczego spodziewasz się jej zmiany? "To pytanie Branko Milanovic zadaje sześciu najbardziej wpływowym ekonomistom w historii: Franois Quesnayowi, Adamowi Smithowi, Davidowi Ricardo, Karolowi Marksowi, Vilfredo Pareto i Simonowi Kuznetsowi. Analizując ich prace w kontekście ich życia, przedstawia ewolucję myślenia o nierównościach, pokazując, jak bardzo poglądy różniły się w zależności od wieku i społeczeństwa. Milanovic argumentuje, że nie możemy mówić o "nierówności" jako o ogólnym pojęciu: każda jego analiza jest nierozerwalnie związana z konkretnym czasem i miejscem.
Visions of Inequality prowadzi nas od Quesnaya i fizjokratów, dla których klasy społeczne były określone przez prawo, przez klasyczne dziewiętnastowieczne traktaty Smitha, Ricardo i Marksa, którzy postrzegali klasę jako kategorię czysto ekonomiczną napędzaną przez środki produkcji. Pokazuje, w jaki sposób Pareto ponownie postrzegał klasę jako kwestię elit w stosunku do reszty populacji, podczas gdy Kuznets postrzegał nierówności wynikające z podziału między miastem a wsią. Wyjaśnia również, dlaczego badania nad nierównościami zostały przyćmione podczas zimnej wojny, zanim ich niezwykłe odrodzenie stało się głównym przedmiotem zainteresowania dzisiejszej ekonomii.
Skrupulatnie wyodrębniając poglądy każdego autora na dystrybucję dochodu z ich często obszernych pism, Milanovic oferuje bezcenną genealogię dyskursu otaczającego nierówności. Te intelektualne portrety są nasycone nie tylko głębokim zrozumieniem teorii ekonomii, ale także psychologicznymi niuansami, rekonstruując poglądy każdego myśliciela, biorąc pod uwagę to, co było dla nich nieznane w ich historycznych kontekstach i metodologiach.
