Winowajcy

Opinie czytelników

Książka przedstawia krytyczną analizę działań rządu brytyjskiego prowadzących do II wojny światowej, koncentrując się na kluczowych postaciach i decyzjach, które przyczyniły się do appeasementu. Służy zarówno jako relacja historyczna, jak i polemiczna odpowiedź na te działania. Chociaż jest chwalona za wciągający styl pisania i ważny wgląd w ówczesny krajobraz polityczny, niektórzy recenzenci krytykują ją za brak obiektywizmu i nadmierne uproszczenia.

⬤ Pełna interesujących i mniej znanych faktów o postaciach brytyjskiego rządu.
⬤ Zawiera przekonującą krytykę przedwojennej polityki ustępstw.
⬤ Łatwa w czytaniu i przystępna dla entuzjastów historii.
⬤ Funkcjonuje jako ważny współczesny dokument odzwierciedlający nastroje społeczne podczas początkowych etapów II wojny światowej.
⬤ Wciągający styl, który czyta się jak thriller polityczny.

⬤ Postrzegana jako wysoce propagandowa i wprowadzająca w błąd, z wieloma uogólnieniami.
⬤ Zawiera brak źródeł i dowodów w postaci dokumentów, co prowadzi do wątpliwości co do jej historycznej dokładności.
⬤ Niektóre wydarzenia i postacie historyczne (np. rola Stalina i sowiecka inwazja na Polskę) nie zostały odpowiednio omówione.
⬤ Może być stronniczy wobec niektórych postaci politycznych, wpływając na przedstawienie wydarzeń.

(na podstawie 17 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Guilty Men

Zawartość książki:

Koncentruje się na ugodowcach z lat 30., z których głównymi winowajcami byli Baldwin, Chamberlain i Halifax, którzy opuścili kraj tak źle przygotowany i którzy swoją biernością ośmielili Hitlera i Mussoliniego, a w przypadku dwóch ostatnich nadal sprzyjali porozumieniu z faszystowskimi dyktatorami.