Ocena:
Książka „Vietnam and Other American Fantasies” autorstwa Franklina stanowi kompleksową krytykę narracji o wojnie w Wietnamie przedstawionej w amerykańskiej kulturze i mediach. Bada militarną agresję na Wietnam, rolę mediów i długotrwałe mity, które ukształtowały publiczne postrzeganie wojny. Choć oferuje bezcenne spostrzeżenia i przekonujące argumenty, czytelnicy mają różne opinie na temat jej podejścia i treści.
Zalety:⬤ Wciągająca narracja przeplatana faktami.
⬤ Zapewnia nowe zrozumienie wojny w Wietnamie i krytykuje popularne mity.
⬤ Służy jako ważne studium przypadku dotyczące pamięci historycznej i reprezentacji medialnej.
⬤ Oferuje krytyczną perspektywę, która jest przydatna dla uczniów i nauczycieli.
⬤ Angażuje się w moralne implikacje i konsekwencje amerykańskiej polityki zagranicznej.
⬤ Wnikliwa dla tych, którzy szukają alternatywnego spojrzenia na narracje głównego nurtu.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali perspektywę książki za zbyt stronniczą lub zgodną z lewicową polityką.
⬤ Kilku krytyków opisało argumenty jako graniczące z teoriami spiskowymi.
⬤ Niektórzy czytelnicy nie uznali treści za wystarczająco przekonującą, aby zachować ją jako część swojej osobistej biblioteki.
⬤ Kilka recenzji podkreślało brak uznania pewnych historycznych zawiłości, sugerując wybiórczą prezentację historii.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
Vietnam and Other American Fantasies
Obecnie dość powszechnie uznaje się, że wojna w Wietnamie zniszczyła wiele tradycyjnych narracji kluczowych dla wcześniej dominującej wizji Stanów Zjednoczonych i ich historii.
Niektórzy ludzie żałują tego i starają się przywrócić stare narracje, które uważają za kluczowe dla jednoczącej tożsamości narodowej, ale ich potężne wysiłki raczej nie poskładają Humpty Dumpty'ego z powrotem. Inni postrzegają to rozbicie jako wyzwolenie z niebezpiecznych iluzji, pobudkę, która zmusiła miliony Amerykanów do przyjęcia bardziej prawdziwych i korzystnych narracji na temat amerykańskiej historii i kultury.
Istnieje trzeci pogląd, który zyskał znaczny wpływ w kręgach intelektualnych, który postrzega każdą „główną narrację” lub „metanarrację” - lub, jeśli o to chodzi, każdą spójnie skonstruowaną narrację - jako społecznie skonstruowaną fantazję, która radykalnie fałszuje fragmentaryczny, skonfliktowany i pozbawiony centrum charakter doświadczenia społecznego. Chociaż w tej książce autor nie angażuje się w jawne argumenty na temat teorii narracji, działa z pozycji teoretycznej, która wysoko ceni narracje, zwłaszcza spójnie skonstruowane narracje - w tym niektóre formy fantazji - jako kluczowe dla zrozumienia, w ramach naszych ludzkich ograniczeń, ludzkiej rzeczywistości.