Opinie czytelników
Podsumowanie:„Great Society” Amity Schlaes stanowi kompleksową analizę polityki społecznej wdrożonej przez administrację Johnsona w latach 60. XX wieku, podkreślając jej niepowodzenia i niezamierzone konsekwencje w kolejnych dekadach. Książka dowodzi, że pomimo szlachetnych intencji, interwencje rządowe doprowadziły do poważnych problemów społecznych.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i oferuje szczegółowy opis historyczny, łącząc różne wydarzenia i postacie z epoki. Recenzenci chwalili wciągający styl pisania, dogłębną analizę wpływu Wielkiego Społeczeństwa oraz sposób, w jaki łączy przeszłe polityki ze współczesnymi kwestiami. Schlaes przedstawia zrównoważony pogląd na intencje stojące za programami, uznając dobre cele ich twórców, jednocześnie krytykując wyniki. Wielu czytelników uznało ją za pouczającą i wnoszącą znaczący wkład w zrozumienie amerykańskiej historii.
Wady:Niektórzy recenzenci zauważyli, że książka czasami pomija pewne aspekty polityki i brakuje jej głębi w wyjaśnianiu motywacji stojących za konkretnymi decyzjami. Niektórzy krytykowali ją za to, że jest nieco stronnicza w kierunku konserwatywnej perspektywy, argumentując, że nadmiernie upraszcza złożone kwestie społeczne. Dodatkowo, struktura narracji została opisana jako zbyt przeskakująca, przez co czasami trudno ją śledzić.
(na podstawie 122 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Great Society: A New History
Zawartość książki:
Autor bestsellerów New York Timesa The Forgotten Man i Coolidge oferuje oszałamiającą rewizję naszego ostatniego wielkiego okresu idealizmu, lat sześćdziesiątych, z palącym znaczeniem dla naszych współczesnych wyzwań.
"Great Society to dokładna historia, którą czyta się jak powieść, obejmująca wielkie nadzieje i katastrofalne pomyłki naszych przywódców o dobrych intencjach." -- Alan Greenspan.
Dziś w naszym kraju toczy się bitwa. Wielu Amerykanów przyciąga socjalizm i redystrybucja ekonomiczna, podczas gdy przeciwnicy tych idei opowiadają się za czystym kapitalizmem. W latach 60. Amerykanie dążyli do tych samych celów, do których wielu dąży obecnie: położenia kresu ubóstwu, wyższych standardów życia dla klasy średniej, lepszego środowiska i większego dostępu do opieki zdrowotnej i edukacji. Wtedy również debatowaliśmy nad socjalizmem i kapitalizmem, reformą sektora publicznego i rozwojem sektora prywatnego. Raz po raz, czy to pod rządami Johna F. Kennedy'ego, Lyndona Johnsona czy Richarda Nixona, kraj wybierał sektor publiczny. Jednak cele naszego idealizmu okazały się nieuchwytne. Co więcej, programy Johnsona i Nixona zakuły miliony rodzin w kajdany trwałej zależności od rządu. Jak na ironię, Shlaes twierdzi, że koszty zobowiązań podjętych pół wieku temu wykluczają reformy, których Amerykanie będą potrzebować w nadchodzących dziesięcioleciach.
W Great Society Shlaes oferuje potężnego towarzysza swojej legendarnej historii lat 30-tych, The Forgotten Man, i pokazuje, że w rzeczywistości istniała niewielka różnica między dwoma prezydentami, których uważamy za przeciwieństwa: Johnsonem i Nixonem. Tak jak technokratyczne planowanie wojskowe przez "Najlepszych i Najbystrzejszych" sprawiło, że porażka w Wietnamie była nieunikniona, tak planowanie przez zespół najlepszych i najbystrzejszych w kraju gwarantowało fiasko w kraju. Będąc jednocześnie historią i biografią, Great Society szkicuje poruszające portrety bohaterów tego transformacyjnego okresu, od prezydentów USA po wizjonerskiego lidera UAW Waltera Reuthera, założycieli Intela i prezesów Rezerwy Federalnej Williama McChesneya Martina i Arthura Burnsa. Great Society rzuca również nowe światło na inne postacie, od Ronalda Reagana, ówczesnego gubernatora Kalifornii, po socjalistę Michaela Harringtona i przywódcę ruchu protestacyjnego Toma Haydena. Opierając się na swojej klasycznej wiedzy ekonomicznej i głębokiej wiedzy historycznej, Shlaes podważa tradycyjną narrację epoki, dostarczając potępiającego oskarżenia o konsekwencje bezmyślnego idealizmu z uderzającą aktualnością. Great Society oddaje dramatyczny konkurs z lekcjami zarówno mrocznymi, jak i jasnymi dla naszych czasów.
