Wielki Ucisk - przeszłość czy przyszłość? Dwóch ewangelików debatuje nad tym pytaniem

Opinie czytelników

Książka zawiera debatę między dwoma uczonymi, Kennethem Gentrym i Thomasem Ice'em, na temat poglądów eschatologicznych, w szczególności preteryzmu i futuryzmu. Recenzenci w dużej mierze chwalą argumenty Gentry'ego za ich jasność i siłę, kontrastując je niekorzystnie z wkładem Ice'a, który często opisywany jest jako słaby i pozbawiony logicznej spójności. Książka jest znana z jasnej prezentacji obu poglądów i jest uważana za cenną dla tych, którzy badają eschatologię.

⬤ Gentry jest chwalony za jasne, logiczne i dobrze skonstruowane argumenty wspierające preteryzm.
⬤ Książka przedstawia obie strony debaty, zapewniając kompleksowy przegląd futuryzmu i preteryzmu.
⬤ Wielu recenzentów uznało książkę za pomocną w ugruntowaniu ich zrozumienia tematów eschatologicznych, czyniąc złożone koncepcje bardziej przystępnymi.
⬤ Książka wspiera cywilną debatę między szanowanymi teologami, co czyni ją znaczącym wkładem w literaturę eschatologiczną.

⬤ Argumenty Thomasa Ice'a są często krytykowane jako słabe, nielogiczne i pozbawione głębi w porównaniu z argumentami Gentry'ego.
⬤ Niektórzy recenzenci wspomnieli o błędach edytorskich i literówkach, które obniżają ogólną jakość książki.
⬤ Kilku czytelników uważało, że Ice, jako przedstawiciel futurystycznego poglądu, nie był najsilniejszym wyborem i że solidniejszy przeciwnik mógłby zapewnić lepszy kontrast.

(na podstawie 12 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Great Tribulation--Past or Future?: Two Evangelicals Debate the Question

Zawartość książki:

Ta wciągająca książka łączy przeciwstawne punkty widzenia dwóch szanowanych ewangelików na temat tego, czy wielki ucisk jest wydarzeniem przeszłym, teraźniejszym czy przyszłym.

Materiał ten jest szczególnie pomocny w zrozumieniu czasów ostatecznych, ponieważ argumenty są przedstawione w formie przyjaznej debaty z odpowiedziami każdego autora na stanowisko drugiego.