Ocena:
Książka „Grand Illusion” autorstwa Theresy Amato bada systemowe wyzwania stojące przed kandydatami niezależnymi w amerykańskim systemie wyborczym, podkreślając skorumpowane praktyki systemu dwupartyjnego. Poprzez szczegółowe relacje ze swoich doświadczeń podczas kampanii Ralpha Nadera, autorka opowiada się za pilnymi reformami w celu poprawy dostępu do głosowania i przywrócenia prawdziwego demokratycznego wyboru dla wyborców.
Zalety:Książka jest bardzo chwalona za szczegółową i szczerą analizę amerykańskiego systemu politycznego, dostarczając szokujących spostrzeżeń na temat przeszkód, z jakimi borykają się kandydaci osób trzecich. Wielu recenzentów docenia dobrze napisaną prozę i obszerną dokumentację. Jest ona uważana za lekturę obowiązkową dla każdego zainteresowanego zrozumieniem procesu wyborczego i popieraniem demokratycznych reform. Relacje z pierwszej ręki z doświadczenia Amato jako menedżera kampanii dodają głębi i autentyczności.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają książkę za nużącą lekturę, szczególnie ci, którzy nie są głęboko zainteresowani kwestiami dostępu do głosowania lub polityką osób trzecich. Krytycy zauważają, że może ona wydawać się zbyt stronnicza wobec dwóch głównych partii i przypominać raczej rant niż wyważoną eksplorację. Ponadto osoby, które są zdecydowanymi zwolennikami Partii Demokratycznej lub Republikańskiej, mogą nie współgrać z treścią.
(na podstawie 19 opinii czytelników)
Grand Illusion: The Fantasy of Voter Choice in a Two-Party Tyranny
Jako menadżer kampanii Ralpha Nadera w historycznych wyborach prezydenckich w 2000 i 2004 roku, Theresa Amato odegrała rzadką rolę w dwóch najbardziej zaciętych wyborach prezydenckich, jakie widział ten kraj. W Grand Illusion przedstawia nam dowcipną, przemyślaną krytykę amerykańskiego systemu wyborczego, a także potężny argument za otwarciem konkursu na konkurencję.
Obalając narodowy mit, że "każdy może dorosnąć i zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych", Amato pokazuje, w jaki sposób niezależni i niezależni kandydaci napotykają poważne bariery strukturalne, które uniemożliwiają im pełne uczestnictwo w wyścigu, a nawet umieszczenie ich nazwisk na karcie do głosowania. Oprócz prowadzenia skutecznych kampanii wyborczych, kandydaci ci muszą jednocześnie odpierać niedorzeczną liczbę wyzwań prawnych ze strony dwóch głównych partii - w ciągu dwunastu tygodni kandydowania Nadera w '04 złożono aż dwadzieścia pięć pozwów sądowych, próbując zdławić jego kampanię.
Amato przedstawia potężne argumenty za konkretnymi reformami federalnymi w Stanach Zjednoczonych w zakresie skomplikowanego systemu przepisów dotyczących dostępu do kart do głosowania, złożonych regulacji i partyjnej kontroli wyborów. Po drodze oferuje również porywającą historię tego, jak kandydaci z ramienia partii trzecich i niezależnych utrzymywali ważne kwestie na stole w poprzednich wyborach i wnosili wkład w nasze życie polityczne jako społeczeństwo.
Pomimo dramatycznych przygotowań do historycznych wyborów w 2008 roku i wysiłków zarówno Obamy, jak i McCaina, aby się od siebie odróżnić, krajowa debata polityczna odbywa się w bardzo wąskim zakresie, który jest definiowany przez dwie główne partie, które są pod wpływem tych samych korporacji, grup specjalnych interesów i lobbystów. A w dniu wyborów po prostu nie ma prawdziwych opcji, które powinna oferować zdrowa, wielopartyjna demokracja. Spoglądając poza historię Nadera na kampanie prowadzone przez Johna Andersona, Rossa Perota, Pata Buchanana i innych, Amato pokazuje, w jaki sposób ograniczenie się do dwóch kandydatów pozbawia nasz kraj dynamicznego życia politycznego, pozbawia niedoszłych pretendentów ich praw wynikających z Pierwszej Poprawki i oszukuje wyborców z sensownego wyboru politycznego.