Wiek szaleństwa: Ameryka porzuca swoją demokrację

Opinie czytelników

Książka „Age of Folly” Lewisa H. Laphama to fascynujący i wnikliwy zbiór esejów analizujących upadek amerykańskiej demokracji. Wielu czytelników chwali wyjątkowy styl pisania i głębię intelektualną Laphama, choć niektórzy wspominają o braku kontekstu historycznego dla esejów, co może utrudniać ich zrozumienie. Ogólnie rzecz biorąc, jest to niezbędna lektura dla osób zainteresowanych politycznym krajobrazem Stanów Zjednoczonych.

⬤ Wyjątkowy styl pisania i wyrazista analiza.
⬤ Zawiera przemyślaną krytykę amerykańskiej polityki i demokracji.
⬤ Jest wysoce zalecana dla czytelników zainteresowanych historią polityczną.
⬤ Angażuje czytelników humorem i wnikliwością.
⬤ Porusza istotne kwestie, które dobrze współgrają z bieżącymi wydarzeniami.

⬤ Eseje nie mają powiązanego kontekstu historycznego, co utrudnia niektórym czytelnikom pełne zrozumienie ich implikacji.
⬤ Niektóre treści zostały wcześniej opublikowane, co prowadzi do obaw o potrzebę nowych materiałów.
⬤ Przyznanie, że treść może być otrzeźwiająca i przygnębiająca.

(na podstawie 19 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Age of Folly: America Abandons Its Democracy

Zawartość książki:

Czołowy amerykański eseista o szaleńczym odwrocie demokracji w ogniu i dymie wojny z terroryzmem.

Sprawując urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych, Donald J. Trump jest bez wątpienia zagrożeniem, ale nie jest niespodzianką. Uosabia on ducha epoki szaleństwa porzuconej na rzecz rzucającej się w oczy konsumpcji próżności i chciwości. Trump jest samouwielbiającym się fotosistą na miarę mediów informacyjno-rozrywkowych, w których kandydaci na prezydenta są uczestnikami teleturniejów osądzanymi w dniu wyborów przed tronem kamer, przez które i dla których są produkowani.

Uznanie Trumpa za niewiarygodne zdumienie to przyznanie mu zasług tam, gdzie nie są one należne, pomylenie objawu z przyczyną. Obecność Trumpa w Białym Domu wynika ze zmiany amerykańskiego reżimu w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat, podczas których osłabiona, ale wciąż działająca demokracja ustąpiła miejsca ogłupionej i dysfunkcyjnej plutokracji.

Historia tej zmiany jest zabezpieczeniem przed rozpaczą teraźniejszości, umożliwiając bunt przeciwko temu, co G. K. Chesterton nazwał "małą i arogancką oligarchią tych, którzy po prostu chodzą".