Ocena:
Książka jest uznawana za przełomowe dzieło w dziedzinie mediów, komunikacji i polityki, szczególnie w odniesieniu do roli mediów w kształtowaniu opinii publicznej i ustalaniu agendy. Chociaż dostarcza cennych spostrzeżeń i pozostaje wpływowa, jest uważana za nieco przestarzałą i może nie być odpowiednia dla początkujących czytelników.
Zalety:⬤ Kluczowa praca w dziedzinie nauk politycznych i efektów medialnych.
⬤ Szybka i łatwa w czytaniu (tylko 130 stron).
⬤ Zapewnia solidne wprowadzenie do pojęć takich jak ustalanie agendy, priming i framing.
⬤ Skutecznie wykorzystuje metodologię eksperymentalną.
⬤ Ważna dla poważnych badaczy w tej dziedzinie.
⬤ Może wydawać się sucha lub oczywista według współczesnych standardów.
⬤ Uważana za przestarzałą dla obecnych trendów badawczych.
⬤ Polecana głównie do celów akademickich, a nie do zwykłej lektury.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
News That Matters: Television and American Opinion
Prawie dwadzieścia pięć lat temu Shanto Iyengar i Donald R. Kinder po raz pierwszy udokumentowali serię wyrafinowanych i innowacyjnych eksperymentów, które dyskretnie zmieniły kolejność i nacisk wiadomości w wybranych programach telewizyjnych.
Ich książka News That Matters, obecnie okrzyknięta klasykiem zarówno przez badaczy nauk politycznych, jak i opinii publicznej, została zaktualizowana na XXI wiek, z nową przedmową i epilogiem autorów. Wspierając się wnikliwą analizą badań opinii publicznej, autorzy pokazują, jak pomimo zmieniającej się amerykańskiej polityki, te kwestie, które są szeroko relacjonowane w wiadomościach krajowych, stają się ważniejsze dla widzów, podczas gdy te, które są ignorowane, tracą wiarygodność. Co więcej, te kwestie, które są widoczne w strumieniu wiadomości, nadal mają większe znaczenie jako kryteria oceny prezydenta i wyboru między kandydatami politycznymi.
” News That Matters ma znaczenie, ponieważ pokazuje niezbicie, że telewizyjne programy informacyjne silnie wpływają na opinię..... Wszystko, co nastąpi później, niezależnie od tego, czy będzie wspierać, modyfikować czy kwestionować ich wnioski, będzie musiało zacząć się tutaj.” - The Public Interest.
