Ocena:
Pamiętnik Alberta Speera zawiera relację z pierwszej ręki z jego doświadczeń w nazistowskim reżimie, oferując unikalny wgląd w wewnętrzne funkcjonowanie rządu Adolfa Hitlera i osobowości jego przywódców. Książka jest chwalona za dogłębne zbadanie relacji Speera z Hitlerem i zapewnia kontekst historyczny poprzez pozycję Speera jako ministra uzbrojenia. Jest jednak krytykowana za pozorne samousprawiedliwienie Speera i pominięcie bezpośrednich odniesień do okrucieństw popełnionych przez reżim.
Zalety:⬤ Oferuje unikalne spojrzenie na Trzecią Rzeszę i wewnętrzny krąg Hitlera.
⬤ Zapewnia szczegółowy wgląd w osobowości i interakcje kluczowych postaci w nazistowskich Niemczech.
⬤ Pisarstwo Speera jest wciągające i pouczające, prezentując mieszankę kontekstu historycznego i osobistej narracji.
⬤ Książka jest uznawana za niezbędny punkt odniesienia dla zrozumienia dynamiki nazistowskiego reżimu i jego przywództwa.
⬤ Relacja Speera może wydawać się egoistyczna, z naciskiem na przedstawienie siebie jako „dobrego nazisty”, który był w konflikcie z reżimem.
⬤ Niektórzy krytycy uważają, że w książce brakuje wystarczającego pokrycia szerszych okrucieństw partii nazistowskiej, skupiając się bardziej na osobistych refleksjach.
⬤ Racjonalizacje Speera dotyczące jego działań i stanowisk mogą wydawać się niektórym czytelnikom moralnie dwuznaczne.
(na podstawie 327 opinii czytelników)
Inside The Third Reich
„INSIDE THE THIRD REICH” to nie tylko najbardziej znacząca osobista niemiecka relacja z czasów wojny, ale także najbardziej odkrywczy dokument na temat fenomenu Hitlera, jaki do tej pory napisano. Zabiera czytelnika do wnętrza nazistowskich Niemiec na czterech różnych poziomach: Wewnętrzny krąg Hitlera, narodowy socjalizm jako całość, obszar produkcji wojennej i wewnętrzna walka Alberta Speera.
Autor nie próbuje się usprawiedliwiać, nawet przez domniemanie, i jest nieubłagany wobec siebie i swoich współpracowników... Pełnowymiarowy portret Hitlera autorstwa Speera ma niepokojącą rzeczywistość.
Führer nie jawi się ani jako niekompetentny, ani jako szaleniec rozrzucający dywany, ale jako geniusz zła o wypaczonych pomysłach, obdarzony niewysłowioną osobistą magią”. NEW YORK TIMES.