Ocena:
Recenzje książki „Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War” autorstwa Rachel A. Shelden prezentują zróżnicowany zestaw opinii na temat eksploracji przez książkę dynamiki społecznej i politycznej przedwojennego Waszyngtonu, D.C. Podczas gdy wielu docenia jej głębię, badania i wgląd w »prawdziwe« funkcjonowanie polityki przeplatającej się z życiem społecznym, niektóre krytyki koncentrują się na dostrzegalnych uprzedzeniach i nadmiernych uproszczeniach złożonych wydarzeń i relacji historycznych.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i pouczająca, oferująca pouczające spojrzenie na sieci społeczne w Waszyngtonie w okresie antebellum.
⬤ Wciągający styl pisania, który łączy historyczne relacje i zachęca do dalszej lektury.
⬤ Zapewnia świeże zrozumienie tego, jak interakcje społeczne wpływały na procesy polityczne.
⬤ Niektórzy recenzenci uważają, że autor zbyt optymistycznie podchodzi do kongresowego koleżeństwa, przypisując zbyt wiele interakcjom społecznym, jednocześnie pomijając poważne kwestie, takie jak niewolnictwo.
⬤ Krytyka łagodnego podejścia autora do postaci historycznych, takich jak Jefferson Davis, sugerująca możliwą stronniczość.
⬤ Niektóre skargi dotyczące fizycznej jakości książki i ogólnej treści, która jest zbyt ogólna lub pozbawiona głębi.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War
Tradycyjne portrety polityków w starożytnym Waszyngtonie opisują brutalne i podzielone społeczeństwo, pełne gniewnych debat i brutalnych pojedynków, mikrokosmos narastających animozji w całym kraju. Jednak w Washington Brotherhood Rachel Shelden maluje bardziej zniuansowany portret Waszyngtonu jako mniej podzielonego miasta z tętniącym życiem społecznym i kulturalnym.
Politycy z różnych partii i części kraju wchodzili w interakcje w różnych codziennych działaniach poza tradycyjnymi przestrzeniami politycznymi i poznawali się na poziomie osobistym. Shelden pokazuje, że to zaangażowanie takich postaci jak Stephen Douglas, John Crittenden, Abraham Lincoln i Alexander Stephens miało istotne konsekwencje dla sposobu, w jaki prawodawcy radzili sobie z sekcyjnymi sporami, które nękały kraj w latach czterdziestych i pięćdziesiątych XIX wieku - w szczególności spory dotyczące niewolnictwa na terytoriach.
Shelden wykorzystuje pierwotne dokumenty - od rejestrów mieszkaniowych po osobiste pamiętniki - aby ujawnić, w jaki sposób ta polityczna towarzyskość wpłynęła na sposób tworzenia prawa w epoce antebellum. Ostatecznie ta waszyngtońska bańka wyjaśnia, dlaczego tak wielu z tych ludzi było nieprzygotowanych na secesję i wojnę, gdy nadeszła zima 1860-61.