Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „The Narrow Corridor” autorstwa Acemoglu i Robinsona omawia równowagę sił między państwem a społeczeństwem obywatelskim jako kluczową dla sukcesu narodów. Powraca ona do tematów z ich poprzedniej pracy „Why Nations Fail”, koncentrując się na tym, w jaki sposób integracyjne instytucje i polityka mają kluczowe znaczenie dla dobrobytu. Podczas gdy wiele recenzji chwali jej wnikliwość i dogłębną analizę, niektóre krytyki wskazują na jej gadatliwość, brak głębi w niektórych ramach i pewne historyczne uprzedzenia.
Zalety:Wielu czytelników docenia wnikliwą analizę książki i kompleksowe ramy dla zrozumienia relacji między państwem a społeczeństwem. Jest chwalona za wciągające studia przypadków, teorię Czerwonej Królowej i znaczenie dla współczesnych dyskusji politycznych. Książka jest postrzegana jako stymulująca i prowokująca do myślenia, dzięki czemu jest zalecana dla osób zainteresowanych naukami politycznymi i zarządzaniem.
Wady:Krytycy wspominają, że książka może być rozwlekła i dłuższa niż to konieczne, co może czasami utrudniać jej czytanie. Niektórzy twierdzą, że brakuje jej szczegółowych ram teoretycznych gier i pomija istotne wpływy historyczne, takie jak rola chrześcijaństwa w rozwoju Zachodu. Dodatkowe zarzuty obejmują dostrzeżone uprzedzenia w przykładach studium przypadku, a niektórzy czytelnicy uważają, że trudno jest zaangażować się w materiał.
(na podstawie 78 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty
Zawartość książki:
"Dlaczego tak trudno jest rozwinąć i utrzymać liberalną demokrację? Najlepsza najnowsza praca na ten temat pochodzi od niezwykłej pary naukowców, Darona Acemoglu i Jamesa A. Robinsona. W swojej najnowszej książce, The Narrow Corridor, odpowiedzieli na to pytanie z wielką wnikliwością." -Fareed Zakaria, The Washington Post
Autorzy międzynarodowego bestsellera "Why Nations Fail" przedstawiają nowe, kluczowe ramy, które odpowiadają na pytanie, w jaki sposób wolność kwitnie w niektórych państwach, a w innych popada w autorytaryzm lub anarchię - i wyjaśniają, w jaki sposób może nadal się rozwijać pomimo nowych zagrożeń.
W książce "Why Nations Fail" Daron Acemoglu i James A. Robinson dowodzą, że kraje powstają i upadają nie w oparciu o kulturę, geografię czy przypadek, ale w oparciu o siłę ich instytucji. W swojej nowej książce budują nową teorię na temat wolności i tego, jak ją osiągnąć, czerpiąc bogactwo dowodów zarówno z bieżących spraw, jak i różnych wątków historii świata.
Wolność nie jest "naturalnym" porządkiem rzeczy. W większości miejsc i czasów silni dominowali nad słabymi, a ludzka wolność była tłumiona siłą lub przez zwyczaje i normy. Albo państwa były zbyt słabe, by chronić jednostki przed tymi zagrożeniami, albo państwa były zbyt silne, by ludzie mogli chronić się przed despotyzmem. Wolność pojawia się tylko wtedy, gdy zachowana zostaje delikatna i niepewna równowaga między państwem a społeczeństwem.
Istnieje zachodni mit, że wolność polityczna jest trwałym konstruktem, osiągniętym w procesie "oświecenia". Autorzy argumentują, że ten statyczny pogląd jest fantazją. W rzeczywistości korytarz do wolności jest wąski i pozostaje otwarty tylko poprzez fundamentalną i nieustanną walkę między państwem a społeczeństwem: Autorzy przyglądają się amerykańskiemu ruchowi na rzecz praw obywatelskich, wczesnej i najnowszej historii Europy, cywilizacji Zapoteków około 500 r. p.n.e. oraz wysiłkom Lagos na rzecz wykorzenienia korupcji i ustanowienia odpowiedzialności rządu, aby zilustrować, czego potrzeba, aby dostać się do korytarza i w nim pozostać. Analizują również historię chińskiego imperium, kolonializm na Pacyfiku, indyjski system kastowy, duszącą klatkę norm Arabii Saudyjskiej oraz "papierowego Lewiatana" wielu krajów Ameryki Łacińskiej i Afryki, aby pokazać, w jaki sposób kraje mogą się od niego oddalić i wyjaśnić pętle sprzężenia zwrotnego, które utrudniają osiągnięcie wolności.
Dziś znajdujemy się w samym środku czasu gwałtownej destabilizacji. Potrzebujemy wolności bardziej niż kiedykolwiek, a jednak korytarz do niej staje się coraz węższy i bardziej zdradliwy. Niebezpieczeństwo na horyzoncie to nie "tylko" utrata naszej wolności politycznej, jakkolwiek ponure jest to samo w sobie.
Jest to również dezintegracja dobrobytu i bezpieczeństwa, które w decydującym stopniu zależą od wolności. Przeciwieństwem korytarza wolności jest droga do ruiny.
