Ocena:
Książka przedstawia filozoficzną obronę anarchizmu, argumentując, że jest to jedyna moralnie uzasadniona forma rządów. Krytykuje istniejące struktury rządowe i podkreśla znaczenie osobistej autonomii. Wielu czytelników uważa jednak, że tytuł jest mylący, ponieważ autor nie przedstawia praktycznych ram wdrażania anarchizmu i skłania się ku ideologiom lewicowym.
Zalety:Książka jest jasno napisana, wciągająca i zwięzła, dzięki czemu złożone argumenty filozoficzne są przystępne. Skutecznie krytykuje legitymizację różnych systemów rządowych i oferuje przekonujące spostrzeżenia na temat relacji między władzą a autonomią. Wielu czytelników docenia prowokacyjny charakter argumentów i uważa styl autora za przyjemny.
Wady:Tytuł książki jest uważany za mylący, gdyż nie broni ona anarchizmu, a raczej krytykuje istniejące rządy bez przedstawiania praktycznych alternatyw. Niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi w przedstawianiu konkretnych argumentów za anarchizmem i kwestionują oparcie się autora na zasadach kantowskich, które mogą nie współgrać ze wszystkimi odbiorcami. Dodatkowo, krytycy wspominają, że książka nie uwzględnia w wystarczającym stopniu wykonalności systemów anarchistycznych.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
In Defense of Anarchism
In Defense of Anarchism to książka filozofa Roberta Paula Wolffa z 1970 roku, w której autor broni indywidualistycznego anarchizmu.
Argumentuje on, że indywidualna autonomia i władza państwowa wzajemnie się wykluczają, a ponieważ indywidualna autonomia jest niezbywalna, moralna legitymacja państwa upada.
