Vicarious Warfare: Amerykańska strategia i iluzja taniej wojny

Opinie czytelników

Książka „Vicarious Warfare” autorstwa Thomasa Waldmana krytycznie analizuje podejście amerykańskiej armii do działań wojennych, które ma na celu zminimalizowanie ryzyka i poświęceń. Argumentuje, że choć strategia ta wydaje się opłacalna, prowadzi ona do długoterminowych problemów strategicznych i oderwania od demokratycznej odpowiedzialności. Dobrze skonstruowany tekst stanowi przekonujący argument za zrozumieniem wad obecnej amerykańskiej wielkiej strategii.

Książka jest dobrze napisana i prezentuje naturalny przepływ argumentów przez jej rozdziały. Oferuje przekonującą analizę amerykańskiej strategii wojskowej, ujawniając ważne koncepcje, takie jak „zastępcza wojna” i jej wpływ na skuteczność wojskową i odpowiedzialność polityczną. Jest ona zalecana dla osób zainteresowanych zrozumieniem strategii wojskowej i implikacji politycznych.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać dyskusję na temat wojny zastępczej za złożoną i zniechęcającą. Krytykuje ona popularne podejście do działań wojennych, które może nie spodobać się tym, którzy popierają obecne strategie. Książka podkreśla, że poleganie na pełnomocnikach i unikanie bezpośredniego zaangażowania może stworzyć poważne pułapki strategiczne, które dla niektórych mogą być niewygodne.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Vicarious Warfare: American Strategy and the Illusion of War on the Cheap

Zawartość książki:

Ameryka była w stanie wojny przez większość XX i XXI wieku i w tym czasie stopniowo przechodziła w kierunku zastępczej formy działań wojennych, w której kluczowe zadania są delegowane do pełnomocników, narażenie wojska na niebezpieczeństwo jest ograniczone, a siły specjalne i tajne instrumenty rosną.

Ważne decyzje strategiczne podejmowane są przy minimalnej kontroli lub zaangażowaniu opinii publicznej. Ten fascynujący opis przedstawia historyczne pojawienie się tej charakterystycznej tradycji wojennej i wyjaśnia czynniki wpływające na jej współczesne znaczenie.

Kontrastuje taktyczne zalety wojny zastępczej z jej ukrytymi kosztami i potencjałem wyrządzenia znacznych szkód strategicznych.