Utrata niewinności

Opinie czytelników

Recenzje odzwierciedlają szereg opinii na temat książki Richarda Northa Pattersona, koncentrując się w szczególności na rozwoju postaci, tempie narracji i głębi tematycznej związanej z późnymi latami sześćdziesiątymi. Podczas gdy niektórzy czytelnicy chwalą silne łuki postaci i emocjonalny rezonans, inni uważają, że tempo jest powolne, a postacie mniej wiarygodne. Istnieją mieszane uczucia co do stylu pisania i pozycji książki w trylogii, przy czym niektórym czytelnikom podoba się jej spojrzenie na kwestie społeczne, podczas gdy inni uważają, że brakuje jej napięcia związanego z wcześniejszymi dziełami Pattersona.

Dobrze rozwinięte postacie, głębia emocjonalna, silna eksploracja tematyczna lat 60-tych, narracja zrozumiała dla tych, którzy przeżyli tę epokę, interesująca fabuła ze złożonymi relacjami, wciągający styl pisania dla niektórych czytelników.

Dla niektórych tempo wydawało się powolne, bohaterowie mogli nie być sympatyczni lub nie można było ich polubić, niektórzy uważali, że fabule brakuje napięcia lub intrygi, liczne błędy ortograficzne i redakcyjne w wersji Kindle, może nie spodobać się wszystkim fanom poprzednich thrillerów Pattersona.

(na podstawie 315 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Loss of Innocence

Zawartość książki:

W tkance nadziei i tragedii, obietnic i zdrad, „The Loss of Innocence” wprowadza epicką opowieść między trzema głównymi bohaterami o zemście i chciwości, wojnie i intrygach oraz zmaganiach między rządem a religią. „The Loss of Innocence” bada skutki traumy psychologicznej z dzieciństwa i sposoby, w jakie różne osoby reagują na nią na swój własny, unikalny sposób.

Joe Horgon, Arcykapłan Chardin i Chardin muszą przezwyciężyć swoje oczekiwania z dzieciństwa, które zostają zniszczone przez wybory dokonane przez nich lub innych. Jako dorośli będą odpowiedzialni za swoje czyny i ich wpływ na wszystkich wokół nich.

Tłem dla tego jest zderzenie kultur między prostym ludem Torkos a potężnymi Zjednoczonymi Terytoriami. To, co zaczyna się jako wielki kraj próbujący schwytać i pożreć mniejszą ofiarę, zamienia się w wojnę między dobrem a złem, między rządami a religią, w której każdy może przegrać.