Ocena:
Książka „Unspeak” autorstwa Stevena Poole'a analizuje nadużywanie języka w polityce i mediach, podkreślając, w jaki sposób terminologia może zniekształcać znaczenie i manipulować percepcją publiczną. Choć oferuje ona wnikliwą analizę, która zachęca czytelników do uważniejszego przyglądania się językowi, spotyka się również z krytyką za popadanie w stronnicze polityczne tyrady i brak skupienia w niektórych momentach.
Zalety:Książka jest chwalona za wciągający i elegancki język, wnikliwą analizę języka politycznego oraz sposób, w jaki podnosi świadomość na temat manipulacji słowami w mediach i dyskursie politycznym. Wiele osób uznało ją za prowokującą do myślenia i przydatną w zrozumieniu, w jaki sposób język kształtuje opinię publiczną.
Wady:Krytycy zauważyli, że książka może być rozwlekła, samowystarczalna, a czasami przechodzi w polityczne tyrady, zamiast trzymać się tematu. Niektórzy recenzenci uważali, że jest ona stronnicza, szczególnie w stosunku do niektórych postaci politycznych, i że nie w pełni zbadała strukturę „Unspeak” jako koncepcji. Kilku zasugerowało, że treść wydaje się przestarzała lub że książka mogłaby być krótsza i bardziej skoncentrowana.
(na podstawie 20 opinii czytelników)
Unspeak: How Words Become Weapons, How Weapons Become a Message, and How That Message Becomes Reality
Co mają ze sobą wspólnego wyrażenia „pro-life”, „inteligentny projekt” i „wojna z terroryzmem”? Każdy z nich jest nazwą czegoś, co przemyca wysoce naładowaną opinię polityczną. Słowa i wyrażenia, które funkcjonują w ten szczególny sposób, mają wiele nazw.
Niektórzy autorzy nazywają je „terminami oceniająco-opisowymi”. Inni mówią o „ekranach terminologicznych” lub omawiają sposób, w jaki debaty są „kadrowane”. Autor Steven Poole nazywa je Unspeak.
Unspeak reprezentuje próbę polityków, grup interesu i korporacji biznesowych, aby powiedzieć coś bez mówienia tego, bez wdawania się w kłótnię i konieczności usprawiedliwiania się. W tym samym czasie, próbują nie mówić - w sensie wymazywania lub uciszania - żadnego możliwego przeciwnego punktu widzenia, od samego początku twierdząc, że istnieje tylko jeden sposób patrzenia na problem.
Przypominając słownictwo z „Roku 1984” George'a Orwella, gdy fraza Unspeak staje się powszechnie używanym terminem debaty publicznej, nasyca umysł jednym punktem widzenia, jednocześnie utrudniając wyrażenie przeciwnego poglądu. W tej fascynującej książce Poole śledzi współczesne Unspeak i ujawnia, w jaki sposób ewolucja języka zmienia nasz sposób myślenia.
