Universal Citizenship: Latina/O Studies at the Limits of Identity
Ostatnio wielu krytyków zakwestionowało ideę uniwersalnego obywatelstwa, wskazując na rasowe, klasowe i genderowe wykluczenia, na których opiera się pojęcie uniwersalności.
Zamiast jednak odrzucać ideę powszechnego obywatelstwa, R. Andr s Guzm n opiera się na tych krytykach, aby potwierdzić ją szczególnie w dziedzinie studiów latynoskich i etnicznych.
Poza konceptualizacją obywatelstwa jako wyniku uznania i przyjęcia przez naród-państwo - w negocjacjach dotyczących prawa do posiadania praw - twierdzi, że o ile uniwersalne obywatelstwo pociąga za sobą przymusowe wejście do polityki z jej fundamentalnych wykluczeń, wyłania się ono na granicach legalności i nielegalności w procesie, który wykracza poza wychwytywanie tożsamości. Opierając się na psychoanalizie Lacana i pojęciu "polityki rodzajowej" filozofa Alaina Badiou, Guzm n rozwija swoją argumentację poprzez ścisłą analizę różnych tekstów literackich, kulturowych i prawnych, które podkreślają spór o granice przynależności politycznej. Obejmują one rewolucję francuską, reakcje na ustawę H.B.
2281 w Arizonie, protesty w sprawie praw imigrantów w Stanach Zjednoczonych w 2006 roku, pisma Oscara "Zeta" Acosty, opis antykolonialnej walki w Algierii autorstwa Frantza Fanona i wiele innych. W każdym przypadku Guzm n śledzi pojawienie się "obywatela" jako zbiorowego podmiotu złożonego z każdego, kto stara się radykalnie przekształcić współrzędne organizacyjne miejsca, w którym żyje.