Umierając od miecza: militaryzacja amerykańskiej polityki zagranicznej

Opinie czytelników

Książka krytykuje politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych, podkreślając przejście od dyplomacji do interwencji wojskowych, określanych mianem „dyplomacji kinetycznej”. Oferuje historyczny przegląd amerykańskich działań wojskowych i ich konsekwencji, argumentując, że poleganie na sile zbrojnej podkopało globalną reputację Ameryki i jej dyplomację.

Książka dostarcza obszernych badań i danych na temat interwencji wojskowych USA, ilustrując ewolucję ich polityki zagranicznej. Służy jako ważne źródło zrozumienia polityki międzynarodowej i bezpieczeństwa oraz podkreśla potrzebę powrotu do dyplomacji i legalnych praktyk w stosunkach międzynarodowych.

Autorzy mogą przeoczyć wpływ paliw kopalnych na politykę zagraniczną USA. Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że podejście oparte na dużej ilości danych nie ma wczesnych implikacji lub praktycznych spostrzeżeń. Ponadto książka przedstawia Stany Zjednoczone jako hipokrytę w swoich wartościach, nie oferując wystarczającego uznania złożoności interesów narodowych.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dying by the Sword: The Militarization of Us Foreign Policy

Zawartość książki:

Dying by the Sword analizuje ewolucję polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych od czasów założycielskich do współczesności, aby zaalarmować o rosnącym uzależnieniu USA od „kinetycznej” globalnej dyplomacji. Monica Duffy Toft i Sidita Kushi stwierdzają, że od zakończenia zimnej wojny, a zwłaszcza po 11 września, Stany Zjednoczone zainicjowały wyższy wskaźnik interwencji wojskowych, drastycznie eskalując użycie siły za granicą.

Pozbawione jasnych narodowych celów strategicznych, Stany Zjednoczone realizują obecnie politykę bezpieczeństwa opartą na zasadzie whack-a-mole, która jest bardziej reakcyjna niż celowa. Książka bada każdą główną erę amerykańskiej polityki zagranicznej, łącząc narrację historyczną z anegdotami amerykańskich urzędników ds. polityki zagranicznej, studiami przypadków i dowodami zaczerpniętymi z Military Intervention Project (MIP), który mierzy zakres zależności USA od siły.

Każdy rozdział podkreśla sposoby, w jakie Stany Zjednoczone wykorzystywały i równoważyły podstawowe narzędzia państwowe - wojnę, handel i dyplomację - aby osiągnąć swoje cele. Pokazuje jednak, że w ostatnich dziesięcioleciach Stany Zjednoczone zdecydowanie faworyzowały siłę nad innymi filarami państwa.

Książka kończy się ostrzeżeniem, że jeśli Stany Zjednoczone nie zmniejszą swojej zależności od dyplomacji kinetycznej, mogą wyrządzić nieodwracalne szkody swojemu korpusowi dyplomatycznemu i skazać się na kosztowne wojny z wyboru. Jeśli ten trend się utrzyma, może to oznaczać katastrofę dla wizerunku USA, ich wiarygodności i - ostatecznie - ich zdolności do utrzymania stabilności międzynarodowej.