The Disguised Political Film in Contemporary Hollywood: A Genre's Construction
Dzięki ścisłym wytycznym dotyczącym metodologii i ram czasowych - filmom wyprodukowanym po wrześniu 2001 roku i społeczno-semiotycznym ramom teoretycznym - Betty Kaklamanidou rozpatruje problematyczne terminy i idee, które towarzyszą definiowaniu nowego gatunku.
Kaklamanidou rozważa inny podgatunek w każdym rozdziale, umieszczając każdą grupę filmów w ich społeczno-historycznym kontekście, aby dojść do wniosków na temat produkcji filmów politycznych w tysiącletnim Hollywood. Zmieniając warunki debaty, The Disguised Political Film in Contemporary Hollywood oferuje świeże, nowe podejście do tematu filmu politycznego.
Film polityczny nie jest jasno określonym obiektem, ale raczej nieuchwytnym i odpornym na wyraźne granice. Czym więc jest film polityczny? Czy Igrzyska śmierci (2012) mogą należeć do tej samej kategorii co Lincoln (2012)? Czy Jarhead (2005) jest filmem politycznym tylko dlatego, że jego akcja rozgrywa się podczas wojny w Zatoce Perskiej, ale bez odniesienia do motywów konfliktu i/lub stosunków amerykańsko-arabskich, a zatem w tej samej grupie filmów wojennych, takich jak Trzej królowie (1999), inna narracja, która koncentruje się na tym samym konflikcie zbrojnym, ale zawiera bezpośredni komentarz do strategii rządowych i wojskowych? Czy filmy historyczne są z definicji polityczne, ponieważ większość z nich dotyczy ważnych wydarzeń i/lub ludzi w określonym krajobrazie społeczno-kulturowym?