Ocena:
Książka przedstawia historyczne spojrzenie na zdrowie publiczne i ideologie polityczne, które kształtują nasze rozumienie zdrowia i choroby. Chociaż oferuje cenne spostrzeżenia dla profesjonalistów zajmujących się zdrowiem publicznym, ma swoje wady, szczególnie w swoim formacie i postrzeganej stronniczości politycznej.
Zalety:⬤ Oferuje unikalne i interesujące historyczne spojrzenie na zdrowie publiczne i choroby zakaźne
⬤ cenne dla specjalistów zdrowia publicznego i studentów
⬤ istotne tematy, które rezonują z kwestiami społecznymi.
Brak numerów stron w wersji Kindle, co utrudnia odniesienia akademickie; zawiera argumenty polityczne, które mogą być postrzegane przez niektórych czytelników jako stronnicze lub nie mające zastosowania w świecie rzeczywistym.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Hidden Arguments: Political Ideology and Disease Prevention Policy
W tej prowokacyjnej książce Sylvia Tesh pokazuje, jak "polityka podszywa się pod naukę" w debatach na temat przyczyn i zapobiegania chorobom. Tesh argumentuje, że idee dotyczące przyczyn chorób, które dominują w polityce w danym czasie lub miejscu, rzadko są określane wyłącznie przez kryteria naukowe.
Bardziej krytycznymi czynnikami są przekonania o tym, w jakim stopniu rząd może kontrolować przemysł, kto powinien podejmować ryzyko, gdy naukowcy nie są pewni, oraz czy jednostka czy społeczeństwo ponosi ostateczną odpowiedzialność za zdrowie. Tesh argumentuje, że zamiast ubolewać nad obecnością tego pozanaukowego rozumowania, należy je wydobyć z ukrycia i przyjąć z zadowoleniem. Ilustruje swoje stanowisko, analizując pięć różnych teorii przyczynowości chorób, które rywalizowały o dominację w XIX i XX wieku, i szczegółowo omawia polityczne implikacje każdej teorii.
Tesh poświęca również poszczególne rozdziały wieloprzyczynowej teorii chorób, polityce edukacji zdrowotnej na Kubie, strajkowi kontrolerów ruchu lotniczego w 1981 roku, debacie na temat Agent Orange oraz analizie nauki jako systemu przekonań. Po drodze przedstawia następujące główne punkty: Krytykuje jako politycznie konserwatywny pomysł, że choroby wynikają z wieloczynnikowej sieci przyczyn.
Argumentuje, że obarczanie "społeczeństwa" odpowiedzialnością za zapobieganie chorobom jest ideologiczne. W związku z kontrolerami ruchu lotniczego kwestionuje, czy w najlepszym interesie związków zawodowych jest twierdzenie, że praca pracowników jest stresująca.
Pokazuje, dlaczego nie ma całkowicie neutralnych odpowiedzi na pytania dotyczące toksyczności zanieczyszczeń środowiska. W ostatnim rozdziale Tesh wzywa naukowców do włączenia egalitarnych wartości do swoich poszukiwań prawdy, zamiast udawać, że nauka może być oddzielona od tej ideologii politycznej.
